Записи с видеорегистраторов

Авария с пешеходом в Екатеренбурге 24 06 2014

Опубликовано Андрій Строин в Срд, 2014-06-25 04:59
Видео: 

4

Аватар пользователя tomsk
Опубликовано tomsk в Срд, 2014-06-25 06:24

опять две стороны медали:не побежала бы не сбили бы;не пытался проскочить не сбил бы

Опубликовано nixx-ez в Срд, 2014-06-25 06:48

бабушка то чем виновата - он скорей всего его и не видела когда начала переходить. Догадываюсь, что ехал мото в первом ряду и решил перестроиться и совершить обгон, когда рег начал оттормаживаться, чтоб пропустить пешеходов. Мото без номеров и его наездник правил не знает, и на знаки не смотрит 100% .

Аватар пользователя tomsk
Опубликовано tomsk в Срд, 2014-06-25 13:12

я и не говорю что бабушка виновата,я говорю что виновата невнимательность обоих.читать надо тоже внимательно

Опубликовано exmihail в Срд, 2014-06-25 10:16

Водитель или мотоциклист обязан перед пешеходным переходом притормозить вплоть до полной остановки. Виноват мотоциклист.

Аватар пользователя Feell
Опубликовано Feell в Срд, 2014-06-25 10:35

Но бабушке стоило ради своих костей смотреть по сторонам внимательнее во перед спринтом, благо идиот на мотоцикле, а не машине.

Опубликовано AvtoHamamNet в Срд, 2014-06-25 10:47

Внимательно для бабушки это как именно? Критерии каковы?
Она смотрела перед выходом на ПП.
Ей никто не в праве запретить двигаться по ПП, даже если у нее хоть дальнозоркость, хоть близорукость, хоть тугоухость. Она же бабушка.

Аватар пользователя Feell
Опубликовано Feell в Срд, 2014-06-25 12:50

Внимательно это внимательно. Отличный благородный порыв поскорее закончить переход рысцой. Но его можно реализовывать будучи полностью уверенным, что всё видишь.
Сам предпочитаю прибавить скорости переходя дорогу, чтобы не задерживать людей зазря. Но если сонный, уставший, больной, с красными ничего не видящими от недосыпа глазами и т.д. - спокойненько, неспешно, мало ли идиотов.
Не исключаю возможность, что мотоцик действительно возник из-за рега и она его не могла видеть. Но головой лучше крутить и после того, как убедился в безопасности.
Так то понятно, что на мотоцикле урод и с него нечего взять. А вот не дай бог перелом у бабушки - ей будет не лугче от того, что его покарают всяко разно, кости долго будут сростаться.

Опубликовано AvtoHamamNet в Срд, 2014-06-25 13:22

Quote:
Внимательно это внимательно.

Это все критерии для пожилого человека?

Аватар пользователя Feell
Опубликовано Feell в Срд, 2014-06-25 14:15

Это критерии для любого человека)
Я к сожалению вынужден выйти из дискуссии - работы навалилось, продумать конкретные критерии некогда(
Пожилому или уставшему человек наверное просто не стоит пытаться демонстрировать удаль. От всего конечно не убережёт, а иногда и наоборот хуже будет. Но сужу по своему опыту - если сил хватает только на бег с опущенной головой - бежать не нужно, ты уже что-то не видишь.

Опубликовано AvtoHamamNet в Срд, 2014-06-25 10:37

Совершенно научно!
Номеров нет.
На правила наплевал.
Наверняка шахматировал в надежде проскользнуть везде и всегда, как большинство хрустов.
Сам из дальней деревни наверно, ибо экипировочка не в масть.
Про две стороны медали: наивно полагаю, что такой задавит любого, хоть стоячего.

Аватар пользователя Мэри
Опубликовано Мэри в Чтв, 2014-07-03 01:37

AvtoH..,не могу с вами согласиться, что мотоциклист наплевал, думаю вы делаете поспешные выводы о том, как он ездит. Он виновен бесспорно, но посмотрите, бабон спокойно шла до перехода, а на переходе-рванула..Сколько уже говорилось о перебегании через дорогу, разве что глухой не слышал... А вообще,надо помнить, " спасение утопающих--дело рук самих утопающих"... Smile

Опубликовано AvtoHamamNet в Чтв, 2014-07-03 16:25

Smile Ну смотрите сами:
- вокруг довольно плотное движение, и горцевать в таком потоке - не совсем умно, если мягко выразиться;
- он намеренно хотел проскочить перед старушкой, не смотря на ПП, знаки и т.д., так как не останавливался, а именно ускорялся. А по правилам, если перед пешеходным переходом (ПП) остановилась машина, пропускающая пешехода, то и все остальные тоже должны остановиться и пропустить.
- у этого скутера объем двигателя явно больше, чем 50 куб.см, значит должен быть сзади гос/номер, а его нет. Это тоже нарушение ПДД. Это очень удобно, чтобы нарушать и не отвечать за нарушения. Езди как вздумается и ничего не бойся.
Что до манеры перехода ПП бабушкой, так (мое личное убеждение) этот ролик - самое яркое доказательство: хоть тихо, хоть быстро пойдешь - все равно собьют, но лучше поторопиться и с глаз долой.
Старики в таком возрасте, если есть силы, торопятся еще чего-то сделать в этой жизни, успеть закончить начатое, целеустремленны и напористы и уже никому и ни во что не верят из-за таких летунов. Никому не хотят быть обузой (в том числе обузой для водителей на ПП) и давно надеются только на себя.
Ведь им осталось-то совсем чуть-чуть ... Sad
Я, возможно, слишком скоропалителен в своих выводах и довольствуюсь малым, но тут, на мой взгляд, факты говорят сами за себя. Формат сайта позволяет приводить каждому свои доводы.
Если углубиться в вопрос ответственности за нарушение ПДД в РФ, то в случае наезда на пешехода, изначально заочно виноват будет всегда водитель транспортного средства, вне зависимости от виновности/невиновности пешехода, потому что управляет техническим средством повышенной опасности (есть такой, практически обвинительный, термин для водителей). В эту тонкость многие водители никак не могут въехать и опрометчиво не придают этому обстоятельству особого значения. Изначально будут взяты во внимание травмы пешехода, будет выяснено - имел ли водитель возможность избежать наезда, что и как предпринимал для предотвращения, сопутствовало ли ДТП превышение скорости водителем и т.д. А уже потом, при разборе фактов ДТП, вина пешехода (если имеется) будет смягчающим обстоятельством (не снимающим обвинение, а смягчающим обстоятельством).
Но в большинстве случаев водители признаются виновными. Зачастую, в зависимости от степени причинения вреда здоровью пешехода, к виновному водителю применят либо административное либо уголовное наказание. А многие форумчане упорно пытаются все валить на пешехода.
Вот тут, как бы, вывод напрашивается сам собой: сбил - значит виноват! Puzzled

Аватар пользователя Мэри
Опубликовано Мэри в Чтв, 2014-07-03 16:43

Надеюсь, что с бабушкой будет всё хорошо! Smile

Аватар пользователя tomsk
Опубликовано tomsk в Срд, 2014-06-25 13:09

пдд запрещают перебегать пп

Опубликовано AvtoHamamNet в Срд, 2014-06-25 13:21

Доказательства вашего утверждения приведете?

Аватар пользователя tomsk
Опубликовано tomsk в Срд, 2014-06-25 18:27

доказательство это жизнь и большое количество трупов перебегающих

Опубликовано AvtoHamamNet в Чтв, 2014-06-26 10:55

Quote:
пдд запрещают перебегать пп

Quote:
доказательство это жизнь и большое количество трупов перебегающих

Вы от ответа не уходите. Пункт, статья? Будьте любезны.
А про то, что доказательства - это жизнь, так я вам в противовес так скажу - если бы водители не пренебрегали и не нарушали, то "большого количество трупов перебегающих" НЕ БЫЛО БЫ.
exmihail вам правильно говорит (а в вашем лице и тем, кто всегда ратует за виновность пешеходов) - вы свою часть обязанностей водителя на дороге выполните, а уж потом на пешехода пеняйте.
Вы-то за рулем прямо смотрите, +/- по зеркалам, а пешика заставляете крутить головой на 360°. Т.е он по вашему разумению должен:
- совершать поступательные движения вперед;
- крутить головой на 360°;
- производить поиск, обнаружение и селекцию движущихся машин в секторе 360°;
- из всех (!) движущихся машин выделить самую быстроходную;
- отслеживать эту самую быстроходную, определив ее элементы движения, расчитав время сближения, направление сближения, возможные последствия;
- гипотетически на расстоянии определить сотоятояние резины и состояние тормозной системы наиболее опасной машины и в первую очередь уворачиваться от нее, а затем от следующей в рейтинге наиболее скоростных.
И при этом пешеход еще должен идти и не падать, не бежать и не тошнить, не отвлекаться и не отворачиваться от ветра и дождя, быть стойким, мудрым, бдительным, стойко переносить усталость хмурого дня и тяготы несомой ноши, иметь зоркое зрение, отличное здоровье и феноменальную память, иметь высшее образование и ученую степень, видеть сквозь стены и уметь заглядывать за поворот.
Так это кибер-робот получается, а не среднестатистический человек в возрасте, располагающем к прямохождению, а иже с ним - инвалид-колясочник, слепой, глухой и т.п.
А вы при этом будете ехать на большой и мощной личной машине с крейсерской скоростью и покуривать гаванскую сигару, прикрыв левый глаз от палящего солнца под забойную песенку группы ТАТУ "Нас не догонят", не боясь ни Камазов, ни пешеходов.
ОЧЕНЬ УДОБНАЯ ПОЗИЦИЯ птицы, которая никогда не летает, но быстро бегает.

Аватар пользователя tomsk
Опубликовано tomsk в Чтв, 2014-06-26 14:25

где я сказал что виноват только пешеход? научитесь читать и поймете что виноваты оба одна не смотрит,и другой нихера не видит.Т.е по вашему пешеходу можно переходить дорогу как вздумается и где вздумается а виноват будет водитель?ну тогда пожелаю вам такого пешехода по колеса и сразу вспомните мои слова

Опубликовано AvtoHamamNet в Чтв, 2014-06-26 15:24

Quote:
... по вашему пешеходу можно переходить дорогу как вздумается и где вздумается а виноват будет водитель?

Не в 100% случаев, но зачастую. Странно, что вы этого не знали.
Объяснение простое - очень внимательно читайте особенно самый первый абзац...
Вот как раз этот сайт наглядно полезен всем (и вам и мне в том числе), кто некоторые вещи понимает по-своему.

Аватар пользователя Feell
Опубликовано Feell в Птн, 2014-06-27 08:33

"...если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла протерпевшего." - из этой же ссылки.
И речь же не о виновности пешехода - понятно, что мотоциклист должен пропустить. Речь о том, что пешеход кроме того, что должен быть супергероем (водителя кстати можно описать большим супергероем, кем он является), если хочет справедливости - пусть носит с собой скажем металлическую трубу и уворачиваясь от оленей её выставляет, а не себя. Недавно ролик был, где идиот около остановки перевернулся - на остановке мама с ребёнком стояли. Мама с ребёнком в любом случае по всем параметрам правы и не при делах. Но мама ребёнка быстро спрятала за бетонный столб и судорожно искала вокруг более надёжное укрытие - потому что ценит и свою жизнь и ребёнка. А если хотим справедливости закона - давайте в общественных нормах и законодательно явно пропишем, что лицо подвергшееся смертельной опасности имеет право на состояние аффекта и люые действия от того, кто эту опасность сотворил. Т.е. вышел на трассе идиот тебе в лоб, разъехались, догнал его и завалил без каких либо проблем с законом. Оно надо такие нормы?
Любой закон не универсален. Законы подразумевают адекватность и честность людей. Закон не способен фактом существования останавливать физические предметы. Поэтому кто хочет жить долго и здоровым - должен быть "супергероем". Вопрос "кто винован" актуален исключительно для запугивания с целью профилактики аналогичных нежелательных ситуаций. А когда ситуация произошла для пострадавшего есть только вопрос мести - но уже не факт, что её возможно осуществить, из гроба не удобно бывает.
А про суперспособности - природа ими всеми наделила как бы почти всех. В большинстве случаев деградация таких способностей - осознанный выбор их носителя. Я вот сейчас курю сигарету и если не унюхаю в старости запах газа из-за этого - это мой косяк.

Аватар пользователя Feell
Опубликовано Feell в Птн, 2014-06-27 08:45

Нельзя такие пожелания делать. Карма она штуковина такая - тут слово бросил невзначай, а обратно больно потом прилетает...

Опубликовано exmihail в Срд, 2014-06-25 15:27

Пешеходный переход можно и переходить и перебегать и переползать или перепрыгивать но всё это относиться к пешеходу и только пешеходу. А водитель любого транспортного средства обязан выполнить свои пункты правил в том числе предвидеть ситуацию на дороге.

Аватар пользователя tomsk
Опубликовано tomsk в Срд, 2014-06-25 18:26

ну на счет переползать ты явно переборщил,а то что пешеход на не регулируемый пп может выйти после того как оценит расстояние до тс, их скорость и убедится что переход для него безопасен это п4.5

Опубликовано exmihail в Чтв, 2014-06-26 09:26

Вы водитель или пешеход? Если водитель выполняйте правила ПДД а о пунктах для пешеходов забудьте. Водитель управляет транспортом повышенной опасности к которым относится и мотоцикл и обязан предвидеть и предпринять все меры для недопущения ДТП. Данный водитель пренебрёг всем, включая заблаговременное торможение и остановку перед пешеходным переходом, хотя и знак и разметка хорошо читаются, что говорит об отсутствии жизненного опыта, внимательности, незнания ПДД и просто порядочности.

Аватар пользователя tomsk
Опубликовано tomsk в Чтв, 2014-06-26 10:46

так и пешеход всем пренебрег.а о пунктах из пдд не стоит забывать даже если они для пешеходов-так поступают хреновые водятлы

Аватар пользователя Feell
Опубликовано Feell в Птн, 2014-06-27 08:43

В данной ситуации благо мы все сторонние наблюдатели, а не водители и пешеходы.
А про забыть ПДД - будучи пешеходом нужно забыть про то, что должен водитель и помнить только свои правила тогда - "убедиться в безопасности перехода", т.к. он выходит на опасный участок поверхности планеты. На тонком льду же нормальные люди не прыгают. Вот и на дороге нефиг надеяться на авось - так же как и водитель должен остановиться перед переходом, дорожные службы его обозначить, менты следить, чтобы все это исполняли, а бэтмэн спасать неродивых. Но бэтмэн не встречается, ментов мало и они не сильно рьяны, дорожники частенько по разным причинам фэйлят. Поэтому кроме "несчастных случаев", когда просто не повезло и коих не так много - в большинстве случаев оба столкнувшиеся участника движения столкнулись из-за того, что каждый пинял на обязанности другого, забыв про свои и разумность.
Ну штрафанут этого мотоциклиста сейчас, ну он оленина такая виноват (что никем и не оспаривалось, кстати, ни разу) - если у бабушки рука сломана - она заживёт от этого моментально?

Аватар пользователя tomsk
Опубликовано tomsk в Чтв, 2014-06-26 14:28

пункт, статья где все вами перечисленное можно пешеходу

Опубликовано AvtoHamamNet в Чтв, 2014-06-26 15:26

Не стоит заниматься еврейскими перекидонами (я не про нацию, а про приемы). Я не утверждал, в отличие от вас.
А вы громко сказали всем:

Quote:
пдд запрещают перебегать пп

Вот я и прошу, раз вы так в этом уверены - подтвердите документально.
Полагаю, что у вас нет таких данных, следовательно утверждали вы зря. Признайте этот факт и разойдемся с миром.
Quote:
ну тогда пожелаю вам такого пешехода по колеса и сразу вспомните мои слова

Вам сказать как называются люди, которые желают подобное?
Слабые люди, когда не в силах признать свои ошибки, начинают показывать свои самые гнусные черты характера и нести языком такие вещи, цену которых позже познают их потомки. В следующий раз призываю вас думать, прежде чем желать подобное.
И не мешало бы публично забрать слова обратно, брошенные опять же публично.
Я вас не оскорблял, не унижал и не утверждал, что пешеход прав/неправ.
Моя мысль проста до слез - технически машина давит пешехода, а не наоборот.

Аватар пользователя tomsk
Опубликовано tomsk в Чтв, 2014-06-26 16:50

вы тоже не тихо сказали. Пешеходный переход можно и переходить и перебегать и переползать или перепрыгивать но всё это относиться к пешеходу и только пешеходу.
и покажите где я вас публично оскорбил,унизил.А вот вы меня назвали слабым Вам сказать как называются люди, которые желают подобное?
Слабые люди

Опубликовано AvtoHamamNet в Чтв, 2014-06-26 15:24

Quote:

... по вашему пешеходу можно переходить дорогу как вздумается и где вздумается а виноват будет водитель?

Не в 100% случаев, но зачастую. Странно, что вы этого не знали.
Объяснение простое - очень внимательно читайте особенно самый первый абзац...
Вот как раз этот сайт наглядно полезен всем (и вам и мне в том числе), кто некоторые вещи понимает по-своему. Здесь вы утверждаете что пешеходу РАЗРЕШАЕТСЯ переходить дорогу где они хотят,да этого я не знал я думал что им разрешается переходить по переходам

Опубликовано AvtoHamamNet в Птн, 2014-06-27 10:08

Вот вы уже нескольким форумчанинам подряд наказали читать внимательно, а про себя скромно забыли!

Quote:
вы тоже не тихо сказали. Пешеходный переход можно и переходить и перебегать и переползать или перепрыгивать но всё это относиться к пешеходу и только пешеходу.

Это вам сказал не я, а exmihail.
А вот вы до сих пор так и не смогли доказать свое громкое заявление:
Quote:
пдд запрещают перебегать пп

Вот тут у нас с вами и разгорелся спор а за интерпретацию нормы закона..
Ну да ладно, людям свойственно ошибаться, а вы просто теперь будете знать эту тонкость наверняка.
По логике-то, да и по жизни, вы правы. И мы наверно, в своем большинстве, солидарны с мнением, что ПП нужно переходить спокойно, а не бежать сломя голову. Но ПДД при этом не конкретизируют скорость и способ передвижения пешехода по ПП, и наверно потому, что пешеход может быть спортсменом-стайером инвалидом колясочником, человеком на роликовых коньках и т.д. Как вы думаете, из этой категории людей все смогут увернуться от таких торопыг?

Опубликовано AvtoHamamNet в Птн, 2014-06-27 10:26

Про оскорбления.
Не стоит всегда тянуть на себя одеяло. В моем монологе:

Quote:
Слабые люди, когда не в силах признать свои ошибки, начинают показывать свои самые гнусные черты характера и нести языком такие вещи, цену которых позже познают их потомки.
нет конкретной сноски на вас, а идет обобщение категории людей, которые бросаются словами некоторыми, цену которым не могут себе представить даже в первом приближении.
Так что это не про вас лично, но для вас в том числе.

Аватар пользователя tomsk
Опубликовано tomsk в Птн, 2014-06-27 10:01

у каждого правда своя 50/50 Всем досвидос спасибо за проведенную дискуссию по этой теме

Опубликовано AvtoHamamNet в Птн, 2014-06-27 10:14

Слова-то свои обратно возьмете перед уходом или нет?
В любом случае зла не держите и уходите с открытым для дискуссии сердцем, а не с камнем за пазухой.