Записи с видеорегистраторов

Байкер сбивает детей (г.Воскресенск)

Опубликовано DvornikGerasim | Почетный редактор сайта в Втр, 2014-08-19 00:05
Видео: 

1:55

10

Аватар пользователя Feell
Опубликовано Feell в Втр, 2014-08-19 01:14

Тёткам, которые в такой ситуации вопят вообще из дома нельзя выходить ИМХО. Вместо оказания реальной помощи устраивают цирк и оттягивают внимание на себя.
Дети до перехода даже добежали... Оказалось и там бегать опасно(
Пока ролик смотрел - задумался: в чём значительная выгода во времени на мотоцикле может состоять? Быстрее чем рег ехать толком и некуда разумно.

Аватар пользователя Мэри
Опубликовано Мэри в Суб, 2014-08-23 02:14

Фил,ты этот коммент,на минутку,трезвым писал? Smile Ничего не поняла...

Аватар пользователя Feell
Опубликовано Feell в Суб, 2014-08-23 14:30

Это я в рабочем перекуре писал.
Учился быть кратким) Как видно - пока не достиг успехов Wink
По размеру, конечно, вместо 3х комментов по странице такой коротенький. Но по сути похоже получилось плохо)

Аватар пользователя Мэри
Опубликовано Мэри в Суб, 2014-08-23 18:03

Написать кратко-не означает написать быстро,надобно подумать! У тебя получится! Wink

Аватар пользователя Feell
Опубликовано Feell в Суб, 2014-08-23 20:45

Wink

Аватар пользователя Feell
Опубликовано Feell в Втр, 2014-08-19 01:14

Удалите плз, дубль коммента.

Опубликовано exmihail в Втр, 2014-08-19 12:37

Ужас. Знак весит, разметка есть, обзор с лева для него закрыт. Вот урод. Сажать таких нужно и надолго.

Аватар пользователя Witaly
Опубликовано Witaly | Лучший комментатор в Втр, 2014-08-19 22:49

Вот тут я полностью соглашусь с exmihail, который всегда утверждал что водила должен притормаживать перед переходом. В подобных условиях притормаживать обязательно!!! Ну никакого же обзора, мало ли кто может выскочить на переходе, и, между прочим, будет прав. Водила потом сколько угодно может кричать что де "пешеход обязан убедиться что его пропускают", но это уже "мудовые страдания". Сбил на переходе - сам себе полный мудак!

Опубликовано SergApa в Чтв, 2014-08-21 13:31

А в соответствии с каким пунктом ПДД водитель "должен притормаживать перед переходом"?
Вообще в данной ситуации мотоциклист НЕ виноват. Он ПДД НЕ нарушал. То есть соблюдал. Избежать наезда он не мог по техническим причинам. То есть не имел возможности остановиться при обнаружении пешеходов. Детей жалко, а виноваты родители.

Аватар пользователя Witaly
Опубликовано Witaly | Лучший комментатор в Чтв, 2014-08-21 18:41

Ну да, ну да. Мотоциклист не уиноват... На переходе сбил ребёнка и неуиноват... Пусть заявит об этом в суде, а мы посмотрим...

Аватар пользователя LiS
Опубликовано LiS в Чтв, 2014-08-21 19:26

Да в соответствии с пунктом 14.1.. Видишь, что весь переход свободен от пешеходов - можешь не тормозить.. А вот когда половина его закрыта от обзора? Виноватым в такой ситуации по любому будет признан владелец "источника повышенной опасности".. Сел за руль - учись предвидеть...

Опубликовано exmihail в Птн, 2014-08-22 10:30

14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
А насчёт трактовки п 14.1 чётко даётся разъяснение судом!:
Водитель обязан притормозить перед пешеходный переходом, в случае необходимости остановиться. Пропустить пешехода который переходит или вступил на пешеходный переход, в случае если движение пешехода и автомобиля пересекаются.

Впрочем эта информация для нормальный водителей а не для отморозков которым на пешеходов наплевать, да и на всех остальных участников движения.

Опубликовано SergApa в Птн, 2014-08-22 14:41

А если пешеход ему под колеса с дерева упадет? Тоже водитель виноват?

Аватар пользователя Feell
Опубликовано Feell в Птн, 2014-08-22 17:06

Если ветка на едущую машину падает, виноват водитель или горзеленхоз? Де юре горзеленхоз, де факто - водитель, который не предвидел этого и был недостаточно внимателен, за что поплатится долгими пробежками по разным бюрократам и автомастерам.
Дважды пьяненькам в такси попадал в ситуацию, где радовался, что пьяным за руль не сажусь: на дорогу выпрыгивали на переходе идиоты в чёрном так, что водители еле уворачивались, т.к. мало того, что не видно, так ещё и прыгают специально. Но водитель бы оказался виноват, т.к. не соблюдал скоростной режим (вероятно максимум 15 км/ч для неосвещённой улицы), а эти уроды-самоубийцы были бы в больнице, но чисты перед законом.
У нас пешеход же не должен позаботится ни о светоотражающей одежде (или хотя-бы светлой), ни думать как и что вокруг происходит (насколько помогают ленточки ограждений от схода снега - все же ходят под нависшими глыбами, перешагивая ленту). Да и за ИМХО грубейшее для пешехода нарушение ПДД - не убедился в безопасности перехода - у нас вовсе нет штрафа.
Сев за руль я в первый же день с удивление обнаружил, что есть улицы, где и 30 ехать опасно, т.к. идёшь по узкому коридору мимо припаркованных машин, за которыми ничего не видно.

Опубликовано SergApa в Пнд, 2014-08-25 09:00

Quote:
Но водитель бы оказался виноват, т.к. не соблюдал скоростной режим (вероятно максимум 15 км/ч для неосвещённой улицы), а эти уроды-самоубийцы были бы в больнице, но чисты перед законом.

Вот это ошибочное мнение. Ибо неоднократно ( я бы сказал регулярно)в судах принимаются решения в пользу водителей.
Скорее всего в этом видео показана именно такая ситуация. И как бы не было жалко ребенка, водитель не виноват. Ибо правила соблюдал, а возможности среагировать на пешехода не имел.

Аватар пользователя Feell
Опубликовано Feell в Пнд, 2014-08-25 09:47

Я перед переходами сбавляю скорость. Например знаю переход на пригородной трассе (где можно и 110 поливать) на повороте, в который на 90 легко войти. Соответственно чтобы ещё и в жопу машину не словить, на входе в поворот сбрасываю до 40 - потому что убить бы того идиота, который сделал скрытый переход среди леса на трассе. И люди там не часто попадаются, да и переход давнишний - всех дурачков передавили. Но я еду на машине. Вижу сквозь листву табличку с человечком - значит потенциально я могу не видеть человека и должен тормозить, мало ли какой турист попрётся на удачу - простая логика.
В ролике по аналогии байкер не видит половины перехода и должен тормозить.
Очень хороший адвокат может и отмажет, мол родители сами не смотрели за детьми и дети не довыполнили свою часть ПДД.
Меня в автошколе инструктор учил: "Перед переходом даже когда будет большой опыт вождения всегда сбрасывай скорость чтобы успеть остановится если кто-то выскочит, а на экзамене лучше лишний раз полностью остановись и убедись, что человек на тротуаре не пойдёт переходить дорогу".
И что значит решение в пользу водителя? У нас вроде как при любом ДТП с пешеходом водитель обязан оплачивать лечение, или нет?

Опубликовано SergApa в Пнд, 2014-08-25 20:34

Quote:
Я перед переходами сбавляю скорость.

я тоже. Но это наше с вами личное дело, а не закон.
Quote:
хороший адвокат может и отмажет,

Да. Хороший адвокат хорошо знает закон и умеет его применять
Quote:
водитель обязан оплачивать лечение, или нет?

Нет. Не всегда. Например если у пешехода был умысел на самоубийство. Или пешеход стал трупаком. В любом случае это происходит не автоматом а в результате иска к ВЛАДЕЛЬЦУ источника повышенной опасности.

Аватар пользователя Witaly
Опубликовано Witaly | Лучший комментатор в Пнд, 2014-08-25 12:17

Бывает что и принимается. И даже, можно сказать, часто. Но не в данном случае. Имхо конечно. Если конечно байкер не сынок генерала. Тут налицо раздолбайство водителя. К тому же суды всё же придерживаются указания Верховного Суда РФ, А Верховный Суд, помнится, разрешил давний спор на тему обязан или не обязан водитель притормаживать перед переходом, и разрешил чётко обозначив что обязан. Я сам противник такого решения, нафига тормозить, если переход пустой, но если уж сбил кого на этом переходе, то в суде получишь ещё и за это. Как то так...

Опубликовано SergApa в Пнд, 2014-08-25 20:40

Да все так. Но если из-за кустов ( машин, деревьев... ) что то выбегает тебе под колеса - один хрен не успеешь остановиться. Это и называется не имел технической возможности обнаружить и остановиться.
Сам так чуть не попал. Ехал медленно, пацаны стояли, и вдруг один ломанулся поперек дороги. Я успел остановиться, но если бы он на долю секунды позже побежал, то все - я бы звездочку рисовал на двери.

Аватар пользователя Witaly
Опубликовано Witaly | Лучший комментатор в Пнд, 2014-08-25 21:11

Не из за кустов. А на переходе! Какие бы кусты на переходе не росли, на суде это будет выглядеть как "водитель неверно выбрал скорость движения и совершил наезд...". Если ты конечно не "сын министра обороны"...

Аватар пользователя Feell
Опубликовано Feell в Пнд, 2014-08-25 09:29

.

Опубликовано SergApa в Птн, 2014-08-22 14:43

Собственно я не о вине водителя, а о том, что он отсидит условно и будет жить дальше. А вот ребенок, которого РОДИТЕЛИ не научили ходить через дорогу - ХЗ.

Аватар пользователя LiS
Опубликовано LiS в Птн, 2014-08-22 14:49

Ну, это уже совсем другой вопрос.. Да и жить, до конца своей жизни выплачивая ежемесячно компенсацию пешеходу, оставшемуся инвалидом, тоже перспектива не из веселых...