Записи с видеорегистраторов

Челябинские грузовички на столько суровы

Опубликовано lolikuj | Баянист в Птн, 2012-02-24 09:24
Видео: 

Передняя подвеска почти как у танка - независимая, на продольных торсионах. Достоинства их - простота, высокие надежность, ресурс и легкая замена при поломке. Кроме того, возможна регулировка жесткости изменением предварительной закрутки торсионов. А благодаря огромной жесткости несущей трубы "Татре" под силу такой трюк, как езда без одного переднего колеса. На непосвященного это производит ошеломляющее впечатление, но свойство-то полезное.

5

Аватар пользователя virius
Опубликовано virius | Лучший комментатор в Птн, 2012-02-24 10:09

В 1990 году был свидетелем как аналогичная Татра с такой поломкой прихрамала на ,,базу,, преодолев около 2000 километров с Ростова до Тюмени. Дело в том что с запчастями на эти автомобили тяжеловато было. Проще было доехать домой.

Ну ка ,,местные знатоки,, ответьте!
Нарушает ли ПДД данный водитель? По какому пункту правил могут подтянуть этого горемыку?
(поконкретней пжалста)

Опубликовано reger | Завсегдатай в Птн, 2012-02-24 13:43

Как бы это сказать-то)
запрещено использовать авто с неисправными дворниками)
а здесь нет одного колеса управляющего)
http://www.gazu.ru/pdd/?page=26
тут под кучу пунктов можно подписать, но больше всего подходит:
7.18. В конструкцию транспортного средства внесены изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации.

Аватар пользователя virius
Опубликовано virius | Лучший комментатор в Птн, 2012-02-24 19:05

7.18 не подходит потому что изменений ни каких не было!
Я искоса смотрю на совсем другой пункт...
(спустя время скажу)

Опубликовано reger | Завсегдатай в Птн, 2012-02-24 19:18

еще как есть. По конструкии у авто положено 2 колеса впереди.
Одного нет - это изменение конструкции.
Вот смотри, сянть бампер - это изменение?

Изменения не было бы, если бы колесо отвалилось находу.
А тут водитель преднамеренно ехал без колеса.
Может это тюнинг такой.

У меня на старой машине один раз замок заклинило, вечером, ну и я в тот же поздний вечер снял обшивку двери, чтобы глянуть че к чему.
А на утро мне надо было на ТО ехать. Так гаец меня не пропустил). Говорит что по конструкции положена закрепленая обшивка, и все устроства должны быть исправны(замок). Вот так вот. к вечеру сделал замок и потом прошел ТО.
Лет 5 назад было..

Аватар пользователя virius
Опубликовано virius | Лучший комментатор в Птн, 2012-02-24 20:32

Изменение конструкции? Всё же получается что водитель ничего не переклепывал и не перепаивал...
к примеру: поставил отсутствующую фару и поехал дальше... разве нет?

Опубликовано reger | Завсегдатай в Птн, 2012-02-24 20:44

ну так да) поставил отсутствующее колесо - т.е. восстановил целосность конструкции. Ну и езжай дальше).
Вернемся к дворникам. вот ты снял щетку дворника - на машине ездить нельзя. Ставишь обратно - можно.
Хотя по дворникам вопрос спорный(ведь речь идет про неисправность дворников, а не про наличие каких-то деталей).
Закон как дышло.. Придраться можно к любому авто.
У 5-тилетнего авто померить светопропускание лобовухи, а оно уже меньше норм, из-за потертостей и т.п. )
А у этого и искать ничего не надо.

Про безопасность я уж не буду говорить, наверное всем понятно.
Про то что нагрузка на второе колесо увеличилась и на скорости может не выдержать я молчу..
Про всякие случайные совпадения я тоже промолчу

Аватар пользователя virius
Опубликовано virius | Лучший комментатор в Птн, 2012-02-24 22:21

reger я там ответил...
http://vireg.ru/komu-chaiku#comment-13637

Аватар пользователя Volgarist
Опубликовано Volgarist | Лучший комментатор в Суб, 2012-02-25 07:20

минусолюб (virius)

Гораздо приятней будет тебе самому, если минусовать начнут тебе другие. Подумай об этом.

Аватар пользователя Volgarist
Опубликовано Volgarist | Лучший комментатор в Птн, 2012-02-24 19:26

2.7.2 собственно технически не исправен
2.8 так сказать рулевая недействующая
23.4 - Перевозка груза допускается при условии, что он: -не нарушает устойчивость транспортного средства (ввиду сильного наклона, вполне подходит)

щас книжку перечитал, вот вроде эти пункты

Аватар пользователя virius
Опубликовано virius | Лучший комментатор в Птн, 2012-02-24 20:43

2.7.2
2.8.
23.4
звиняй! откуда эти пункты? Я где то не там смотрю что ли? (ссылочку пжалсто)

Аватар пользователя Volgarist
Опубликовано Volgarist | Лучший комментатор в Птн, 2012-02-24 20:59

23.3
http://www.gazu.ru/pdd/?page=23
а про другие, у меня походу книжка уже устарела(((
вроде книжка 2011
на этом сайте который скинул ссылку, почему то нету строки 2.7 (что водителю запрещается, есть подпункт "эксплуатировать технически неисправное или не прошедшее ГТО ТС")
а в 2.8 у меня написано: "Запрещается движение ТС с недействующей ... или рулевым управлением"

Аватар пользователя virius
Опубликовано virius | Лучший комментатор в Птн, 2012-02-24 22:12

Короче твои пункты это полная хрень!(да еще и взяты неизвестно откуда)

Технически не исправное - это понятно, Но конкретного запрета в Положении по допуску Т.С. все же нету.

В Америке при появлении неординарного случая сенаторы тут же принимают закон который не позволяет сушить животных в микроволновой печи. Потому что тупая хозяйка сдохнувшей кошки выиграла дело в суде, отыграв деньги у производителя микроволновок, который не указал в инструкции что этого делать не следует. У них если не написано в инструкции значит будешь прав - можешь в принципе творить что угодно!

Подходя к вопросу ,,по американски,, можно при наличии хорошего адваката и у нас выиграть мутное дело ,,О паршивом колесе,,
В наших ПДД не написано что нельзя ездить без какого либо колеса. Есть запрет на не соответствие размера и всё.

На мой взгляд только один пункт ПДД может убрать этот автомобиль с дороги.
Volgarist ты же ,,эксперт,, поэтому думай! (но не по американски)

Аватар пользователя Volgarist
Опубликовано Volgarist | Лучший комментатор в Птн, 2012-02-24 21:01

virius не томи, давай говори какой пункт ты считаешь подходит?

Аватар пользователя virius
Опубликовано virius | Лучший комментатор в Птн, 2012-02-24 22:19

Плюсолюб (Volgarist)

Гораздо приятней будет тебе самому если плюсовать начнут тебе другие. Подумай об этом.

Аватар пользователя Volgarist
Опубликовано Volgarist | Лучший комментатор в Суб, 2012-02-25 07:18

балоболочка, так давай не томи, напряги свой мозжечок, ты же сам сказал что знаешь пункт, так давай, в стрелочника не играй, а то прям как в детском саде

Аватар пользователя virius
Опубликовано virius | Лучший комментатор в Суб, 2012-02-25 07:27

кто нибудь да все равно додумается... чуток подожду!

Аватар пользователя Volgarist
Опубликовано Volgarist | Лучший комментатор в Суб, 2012-02-25 07:21

минусолюб (virius)

Гораздо приятней будет тебе самому, если минусовать начнут тебе другие. Подумай об этом.

Аватар пользователя virius
Опубликовано virius | Лучший комментатор в Суб, 2012-02-25 07:24

вот и снова стал Volgaristом!(без лишних плюсиков)

Аватар пользователя snai4
Опубликовано snai4 | Завсегдатай в Птн, 2012-02-24 22:26

хаха, троли жгут)))

Аватар пользователя virius
Опубликовано virius | Лучший комментатор в Суб, 2012-02-25 07:26

бгг)))

Опубликовано KOLA100 в Птн, 2012-02-24 23:44

остаточная глубина протектора меньше 1 мм
шины по размеру не соответствуют типу транспортного средства
и главное отсутствует болт (гайка) крепления диска и ободов колес

Аватар пользователя virius
Опубликовано virius | Лучший комментатор в Суб, 2012-02-25 07:29

остаточная глубина протектора меньше 1 мм
уже теплее...

Аватар пользователя virius
Опубликовано virius | Лучший комментатор в Суб, 2012-02-25 17:49

Короче мучить вас нет больше смысла!

Докапаться до отсутствия одного колеса на автомобиле согласно ПЕРЕЧНЯ
НЕИСПРАВНОСТЕЙ И УСЛОВИЙ, ПРИ КОТОРЫХ ЗАПРЕЩАЕТСЯ
ЭКСПЛУАТАЦИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ
нельзя, так как прямым текстом этого там ни где не написано.
Но как мне кажется лишь только один пункт перечня (и ПДД) может запретить эксплуатацию...

Вот он!

1. Тормозные системы
1.1. Нормы эффективности торможения рабочей тормозной системы не соответствуют ГОСТу Р 51709-2001.
На что указывает этот пункт?
читаем ГОСТ http://www.docload.ru/Basesdoc/40/40602/#i81952
там написано:
4.1.2 В дорожных условиях при торможении рабочей тормозной системой с начальной скоростью торможения 40 км/ч АТС не должно ни одной своей частью выходить из нормативного коридора движения шириной 3 м.

Короче водитель этой ,,хромой,, ТАТРы не сможет удержать прямолинейное движение при резком торможении... его обязательно уведет в сторону!
В данном случае водитель развел трещетку на оставшемся переднем колесе и оно вообще не тормозит.
Без задействованных тормозных механизмов передних колес тормозной путь автомобиля по любому увеличивается, а это опять отступление от норматива все того же ГОСТа Р 51709-2001.

Ну как то так...

Опубликовано reger | Завсегдатай в Суб, 2012-02-25 21:09

куда-то коммент делся, ну и посрать.
если коротко, то - хуйня. А подробно уже влом переписывать. на этом можно закрыть видимо