Записи с видеорегистраторов

Дербышки пешеходу повезло

Опубликовано DvornikGerasim | Почетный редактор сайта в Втр, 2013-11-19 18:42
Видео: 

19

Аватар пользователя Luxurious13od
Опубликовано Luxurious13od в Втр, 2013-11-19 19:40

Рег всё правильно сказал!

Опубликовано Vtmb | Лучший комментатор в Втр, 2013-11-19 19:41

да, еще чуть и из головы спущенный мячик получился бы

Опубликовано AdrenalizeX в Втр, 2013-11-19 20:16

...и ладно бы насмерть. А если не насмерть? Водитель заипётся лечение такому пешику оплачивать. Что за мудило придумал лозунг "пешеход всегда прав"?

Опубликовано Serg Petrow_ в Втр, 2013-11-19 20:25

Все логично с пешика меньше вероятность капусты стрясти, знаете ведь кто и как у нас законы пишет. Полиция и суды кушать хочуть...

Аватар пользователя Witaly
Опубликовано Witaly | Лучший комментатор в Втр, 2013-11-19 23:15

С этим не всё так однозначно. Лечение у нас не оплачивают водители даже если они виноваты. Лечение оплачивается только тогда, когда нет возможности вылечить полученные травмы бесплатно. А медицина у нас бесплатная, ну во всяком случае считается таковой.
Механизм прост. Пешеход подаёт в суд на водителя (или на страховую, с которой у водителя заключён договор ОСАГО), дескать пусть оплачивает лечение. Водитель не дурак, платить ему не охота, на адвоката тратится тоже неохота, и он подаёт регрессивный иск к страховой компании. А у страховой компании юристы на зарплате, которые на подобных исках собаку съели. Они легко и непринуждённо докажут что подобные травмы можно было вылечить в обычной больнице и недорогими лекарствами. Диагноз известен, медицинское заключение страховая для суда получит, у них это на поток поставлено. И дело в шляпе. Суд в подавляющем большинстве случаев в этом вопросе становится на сторону страховой. Пострадавший получает от мёртвого осла уши, т.к. именно он обязан доказать необходимость лечения, к примеру, в платной клинике. А водитель получается вообще непричём.
Только недавно узнал о существовании такой правоприменительной практики у нас в стране. До этого над этим даже не задумывался. Даже не знаю чего в этой практике больше, хорошего или плохого, ведь случаи бывают абсолютно разные...

Аватар пользователя DvornikGerasim
Опубликовано DvornikGerasim | Почетный редактор сайта в Втр, 2013-11-19 20:24

Всё дело в том, что пешехода сложнее привлечь, а ДПС на каждом пешеходном переходе не поставишь. Вот если бы как доказательство применялась запись с видеорегистратора, то ещё можно было о чём-то говорить.

Опубликовано AdrenalizeX в Втр, 2013-11-19 21:13

А записи с видеорегистратора принимаются в качестве доказательства. Самое главное - прямо на месте внести в протокол дтп запись о имеющейся видеосъёмке, написать название регистратора, его серийный номер и ходатайство о приобщении видеозаписи к материалам. Гайцы отказать не имеют права.

Аватар пользователя Susel
Опубликовано Susel | Эксперт в Суб, 2013-11-23 00:28

А суд может спокойно не принимать во внимание запись с видеорегистратора. К сожалению.

Аватар пользователя dinamo
Опубликовано dinamo в Втр, 2013-11-19 21:06

смертница,что еще можно сказать.Ей не привыкать, воевала наверно в Отечественную и бросалась под танки с бутылкой зажигательной смеси.Или санитаркой выносила раненых бойцов с поля боя.Это ж надо облениться до такой степени,что лень пройти лишних 10 метров до перехода.

Аватар пользователя DvornikGerasim
Опубликовано DvornikGerasim | Почетный редактор сайта в Втр, 2013-11-19 21:08

Какая Отечественная?! Может дитё послевоенное и то сомневаюсь, моложе вроде.

Аватар пользователя Vodila_Focusa
Опубликовано Vodila_Focusa в Срд, 2013-11-20 00:36

На автобус, похоже, спешил муд*к... Уазик-молодец.