Записи с видеорегистраторов

Девушка за рулем сбила пешехода

Опубликовано goi5 в Пнд, 2014-04-21 15:57
Видео: 

6

Аватар пользователя кардан
Опубликовано кардан в Пнд, 2014-04-21 19:46

с 1,00 да и девушкой она была очень очень давно

Аватар пользователя Witaly
Опубликовано Witaly | Лучший комментатор в Пнд, 2014-04-21 23:21

Не пешехода, а перебежчика какого то. Хотя конечно виновата. Было время рассмотреть и оценить опасность исходящую от пешехода.

Опубликовано AvtoHamamNet в Втр, 2014-04-22 01:49

Это уже был населенный пункт. Табличку 5.23.1 водительница проморгала (0:51), потому что летела.
Хотя и пешеходница - тот еще подарок. Но виновата будет водительница, в том числе из-за превышения скорости. Мне так кажется.

Опубликовано LOM в Втр, 2014-04-22 10:49

Если пешеход вышел на дорогу, то он такой же участник дорожного движения как и все остальные, и должен руководствоваться всеми правилами дорожного движения.

Только после того как этот закон примут наши депутаты, пешеходы начнут думать прежде чем делать шаг на дорогу.

Опубликовано AvtoHamamNet в Втр, 2014-04-22 12:43

Quote:
Только после того как этот закон примут наши депутаты, пешеходы начнут думать прежде чем делать шаг на дорогу.

Не все так просто в этом мире бушующем . А точнее, многое уже и так прописано, если вы не заметили:
1. "Участник дорожного движения" - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.
2. Раздел 4 ПДД РФ: Обязанности пешеходов
3. Статья 1.6. ПДД РФ: Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
4. Итд. и т.п.
Вы предпочитаете ввести смертную казнь или что? А как вы видите себе то, о чем думаете?
Мы уже много раз обсуждали ситуацию противостояния водителей и пешеходов. И мнения в этом споре делились на два лагеря. И многие считают, что пешеходы трижды виноваты и должны смотреть на 360 градусов, потому как им будет больно и им лежать в больничке (худшие варианты сознательно опущу), если что.
Но лично я имею такую позицию, при которой:
- пешеход всегда прав (нет, но уникумы конечно встречаются);
- водитель управляет ТС повышенной опасности (и это самый весомый довод в защиту пешехода);
- водитель специально обучался в автошколе и обязан знать и обязан правильно применять ПДД (тоже очень весомый довод);
- ребенку, который не обязан учится в автошколе, нужно, но он вовсе не обязан знать ПДД и ему законом не запрещено переходить ПЧ (как по ПП так и вне оного).
- пешеходы могут быть больными, хромыми, кривыми, глухими, слепыми и т.д., но закон так-же не запрещает им переходить ПЧ, но они просто в силу различных причин могут не увидеть или не услышать или не понять, что им угрожает опасность от какого-то очередного "шумахера" (при всем уважении к этому спортсмену).
- водители часто ездят по уже знакомым маршрутам и наверняка знают, где какая скорость должна быть, где находятся ПП, где школы, детсады, больницы, т.е где нужно быть трижды внимательнее + дорожные знаки и дорожная разметка. Но водители с присущим упорством продолжают злостно игнорировать все требования ПДД и просто здравый смысл.
И вот мы имеем то, что имеем и все равно продолжаем винить пешеходов и любым способом выгораживаем виновных водителей, тем самым не желаем признать первопричину проблемы и мужественно продолжаем борьбу с ветряными мельницами на всех фронтах ...

Аватар пользователя Feell
Опубликовано Feell в Суб, 2014-04-26 00:03

пешеход всегда прав Это тезис, а не аргумент
водитель управляет ТС повышенной опасности Пешеход пользуется местами повышенной опасности. Если рабочему на голову без каски на стройке упадёт кирпич, опуская бюрократические формальности, виноват он сам будет, что каску не одел. Дорога - место повышенной опасности. Забираясь на скалу люди одевают страховку. Входя в радиоактивную зону - спецаильный костюм. Выходя на дорогу - должны быть внимательны и предугадывать ситуацию.
водитель специально обучался .. и обязан знать .. ПДД У нас абсолютно все законы на территории страны для всех поголовно обязательны к исполнению и не знание не освобождает от ответственности. Почему-то чтобы получить положенные халявные 200 м2 леса люди идут к юристу, открывают кодексы и прочим образом самообучаются, чтобы это сделать законно (или осознанно его нарушая), а выйти на встречу с железяками в 10-1000 раз тяжелее тебя - да пофигу мороз, прорвёмся авось.
ребенку У ребёнка есть законный опекун в обязанности которого входит сопровождение ребёнка, обеспечение его безопасности и обучение основам выживания. Давайте будем всех медвежат подкармливать в лесу - взрослые медведи "не обязаны" же это делать.
пешеходы могут быть больными Водители могут быть больными. Если честно, я искренне не понимаю, почему у нас за пьяный переход дороги нет 30 круб штрафа (с альтернативой его отработки, если не готов человек заплатить сразу). Не могут пешеходы быть больными. Социальная защита и т.д. - полный бред. У нас равноправие по конституции - главному закону, на котором должны базироваться все остальные, отсюда логично получается равнообязанность. Плохо слышишь - смотри внимательнее. Межденно ходишь - дольше жди, пока появится возможность перейти дорогу. Я с огромным уважением отношусь к старшему поколению и понимаю, что в скором времени мои родители начнут терять дееспособность, а ещё через некоторое время и я сам, учитывая нездоровый образ жизни. Но это правильно. Общество вымрет тупо из-за голода, т.к. продукты сгниют в кузовах грузовиков, вставших в пробках по дороге к магазину, если все будут ждать каждую бабушку, которая еле ползёт когда ей удобно через дорогу. За нас не роботы еду добывают в специально-отведённых зонах и отправляя её нам по пневмотрубам. Мы всё ещё должны выживать и не можем ориентироваться на самых слабых. Более того, я многократно наблюдал уже соцсистемы, в которых идёт ориентация на самых слабых. Фигня получается. Например школы и универы, которые из-за 10% тупней выпускают 90% своих учеников такими же тупнями, а 10 просто выходят из этой системы и получают знания в другом месте. Мы пока ещё обязаны бороться за выживания и эволюционировать, живя в городах.
водители часто ездят по уже знакомым маршрутам и наверняка знают.. Ненавижу ездить "на удачу". Но есть улицы, по которым максимально допустимая безопасная скорость - 5 км/ч. (Пять) Потому, что пешеходам можно быть идиотами.
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Я 5 месяцев как почти не сажусь за руль - стукнул машину и так прикинул, что пока не начнётся сезон выездов на природу мне без неё гораздо комфортнее получается. Я стал за это время гораздо аккуратнее ходить. Потому, что посмотрел, как другие водят без железной японской клетки с просчитанными зонами деформации вокруг себя. Мне реально страшно идти по некоторым тротуарам, т.к. есть огромное количество возможностей, что на этот тротуар вылетит машины, как он сделан. И переходя дорогу я понимаю, что я напереходе, а машина жёстче и тяжелее.
У нас, к сожалению, всё до ужаса утрированно стандартизированно. Вот так с ходу я не припомню ни одного вердикта, что водитель оплачивает 3/5 стоимости лечения пешехода, а пешеход 2/5 стоимости ремонта машины (ну или один и другой водитель между собой) в соответствии с их степенью виновности в случившемся. К примеру со стройкой - застройщик нанял субподрядчиков и у этих субподрядчиков кровельщик с крыши упал. Застройщик вообще ни при чём - он нанимал компанию профессионалов, которые знают как безопасно застелить крышу - но его затаскают всё равно, выясняя его степень вины в случившемся, и не дай Бог, она будет хоть малейшая. А пешехода сбила машина - так тут сразу всё понятно - водитель виноват.
Вроде сходились же уже во мнении, что каждый должен отвечать сам за себя и по совести и по закону. А у нас культ слабых, обиженных и угнетённых. В самом выгодном положении оказываются те, кто ничего не делает, не думает, ни к чему не стремится и т.д. Человек заработал себе на машину, научился ей управлять, залил в неё бензин и имеет право рассчитывать на уважение, с учётом остальных его качеств (как то степень соблюдения ПДД, общая адекватность и т.д.) и на то, что его праване будут притясняться просто из-за того, что он жопу от дивана оторвал.

Аватар пользователя Witaly
Опубликовано Witaly | Лучший комментатор в Суб, 2014-04-26 09:08

Сильно!

Аватар пользователя Feell
Опубликовано Feell в Суб, 2014-04-26 11:08

Wink Smile

Аватар пользователя Мэри
Опубликовано Мэри в Пнд, 2014-08-25 01:54

Короче,AvtoH..-прав по закону,Фил -по жизни..В очередной раз приходит на память выражение-"спасение утопающих--таки дело рук самих утопающих".

Аватар пользователя LiS
Опубликовано LiS в Вск, 2014-08-24 16:06

Пешеход всегда прав. Но не всегда жив...

Аватар пользователя volgin7
Опубликовано volgin7 в Срд, 2014-08-27 19:48

Мадам увлеченно переключала треки со Стасом Михайловым, это он виноват)