Записи с видеорегистраторов

Дтп под бодркую музыку

Опубликовано Редактор в Вск, 2012-03-18 21:21
Видео: 

Смотреть с 0:20

11

Опубликовано vsk2002 | Почетный редактор сайта в Вск, 2012-03-18 21:46

видео из другой машины

Аватар пользователя Редактор
Опубликовано Редактор в Пнд, 2012-03-19 22:11

От автора второго видео: Я водитель и автор видео
Ну во-первых, мужчина справа должен уступить дорогу, знак есть, а он даже не посмотрел!
во-вторых, я ехала по этому месту первый раз, и не знала, что есть такой перекресток без разгоночной полосы.
в-третьих, я всего лишь месяц за рулем, попыталась избежать столкновения, резко повернула руль влево, и, т.к. дорога была скольская (в тот день была метель и мокрый снег) машину стало кидать из стороны в сторону, я испугалась и затормозила, из-за этого ее развернуло в сторону Фиат Панда и ударило его, и потом машину окончательно развернуло.
Кстати, он признал свою вину, но разбирательство будет только 29 марта. Есть видео из его салона этой де аварии http://www.youtube.com/watch?v=EkP0FoDwiN8
в по левым я стараюсь не ездить с небольшой скоростью - здесь я ехала 40-50 км в ч из-за скользкой дороги.
Машинку жалко Хендай Солярис 2012 месяц назад купила и уже 3 аварии не по моей вине. После второго столкновения купила регистратор. Отличная вещь.

Опубликовано IIyIIIkuH в Вск, 2012-03-18 22:01

У регистратора шансов 50 на 50. Возможно припишут обоюдку.

Аватар пользователя DvornikGerasim
Опубликовано DvornikGerasim | Почетный редактор сайта в Вск, 2012-03-18 22:47

Какие 50х50? Конечно он ехал по главной дороге,а тот забыл в зеркало глянуть, но просто элементарно сбросить газ можно было, к тому же ситуацию и так спрогнозировать можно было.

Опубликовано IIyIIIkuH в Пнд, 2012-03-19 07:20

Если эта запись окажется у дознавателя и ее приобщат к делу, то рега могут признать виновным по следующим обстоятельствам:
А. Рег совершил маневр, а именно сделал перестроение, после чего он не справился с управлением и влетел в бок уже голубой машине.
Б. Регистратор нарушил пункт 10.1, а вернее отступил от правил, начал маневрировать, что и спровацировало ритмичный занос.
В. Голубая машина нарушила проезд перекрестоков, а именно 13.9, а так же проигнорировал знак 2.4 и если бы рег руководствовался 10.1, то вина очевидна.

Однако рег может повернуть дело в свое русло, ну типа я начала тормозить и машину на снежной каше повело влево, тогда да. Но "виновник" может назначить экспертизу записи на факт а было ли торможение или это всеже маневрирование.
Если двое упруться за свою правоту, то дело затянется.

P.S. Я тут так подумал, все же вина очевидна, но не явная. 10.1 ПДД все решает Wink
P.P.S. Если появится инфа по этому делу, выложите сюда.

Аватар пользователя тарам пам пам
Опубликовано тарам пам пам | Почетный редактор сайта в Пнд, 2012-03-19 09:15

знак уступи дорогу для особо одаренных?
виноват выезжающий однозначно

Опубликовано Vtmb | Лучший комментатор в Пнд, 2012-03-19 10:24

не однозначно.
люди правильно пишут. Регик должен был тормозить, не крутя рулём. Если занос и ДТП следствие торможения, то это другой вопрос.

Опубликовано bugi в Пнд, 2012-03-19 13:46

Не, ну если на то пошло, то нигде не видно, что рег крутил рулем, просто машину понесло в результате торможения