Записи с видеорегистраторов

ДТП видео регистратор 28.11-2012, могло быть

Опубликовано herod61 | Почетный редактор сайта в Чтв, 2012-11-29 13:38
Видео: 

Автор : Смотрю налево, еду направо!(Accent) никого не задел, спасибо ауди Q3

14

Опубликовано Vtmb | Лучший комментатор в Чтв, 2012-11-29 15:34

помнится мне, недавно было такое ДТП.
И сколько было желающих обвинить рега? Их было почти половина!
Страшно ездить, господа, страшно.
Учите правила дорожного движения и будьте внимательны на дороге!

Аватар пользователя DvornikGerasim
Опубликовано DvornikGerasim | Почетный редактор сайта в Чтв, 2012-11-29 18:28

Водитель выезжающий смотрел туда,откуда движется встречный поток. Рег. был на встречке. Тот водитель, то же недостаточно внимателен. В том ролике я написал и в этом напишу рег. виноват больше!!!!!!

Аватар пользователя Alekur
Опубликовано Alekur | Эксперт в Чтв, 2012-11-29 20:41

Вы че все с ума посходили, что то мне тоже страшно становится, если это перекресток,хотя знаков утверждающих это нет, то 13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от
направления их дальнейшего движения. А здесь скорее всего выезд с прилегающей территории, то вот 8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен
уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней,
а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых
он пересекает.
А теперь вопрос: Где здесь написано что машины движущиеся по встречной полосе, не относительно того болвана что вылез, пропускать не надо.
Когда вы хотя бы правила начнете учить, а потом учить других. Однозначно виновен даун на белой бибике.

Опубликовано waxxwezl в Чтв, 2012-11-29 23:40

главная, не главная, а в дтп был бы виновен въезжающий. В случае, если дороги равнозначные, то рега теоритически можно было бы лишить прав за выезд на встречку на равнозначном перекрёстке

Аватар пользователя DvornikGerasim
Опубликовано DvornikGerasim | Почетный редактор сайта в Чтв, 2012-11-29 23:52

Точно! А то заминусовали все, за компанию!

Аватар пользователя Alekur
Опубликовано Alekur | Эксперт в Птн, 2012-11-30 01:46

Да нет там ПЕРЕКРЕСТКА, перед перекрестком ставятся знаки и сполшняк до перекрестка и после, а там прерывистая, это Вас лишать надо.

Опубликовано Vitaly | Лучший комментатор в Птн, 2012-11-30 01:03

Да прав рег, любители буквы пдд могут успокоиться... Примерно так же как прав пешеход, переходящий по переходу, не убедившись, что его видят, и ему уступают. Почему-то таких пешеходов все ругают, а тут в чем принципиальное отличие?.. Хороший водитель не только читает пдд и ездит по нему, но и старается не совершать рискованных маневров (даже если они разрешены правилами), быть предсказуемым на дороге и заметным для других участников движения. А этот прется себе оттуда, откуда его мягко скажем не все ожидают. Ну прав он, легче ему от этого? Мог бы и камаз выехать или вообще трактор с ковшом

Аватар пользователя Alekur
Опубликовано Alekur | Эксперт в Птн, 2012-11-30 01:42

Я не пойму что нарушил рег. знаков о том что впереди перекресток, нет, я никогда не иду на обгон если я вижу что впереди есть перекресток, или чудо начнет поворачивать без поворотника или как тут мудак вылезет безглазый. В данной ситуации не видно что там перекресток, там прилегающая территория.

Quote:
Примерно так же как прав пешеход, переходящий по переходу, не убедившись, что его видят, и ему уступают.

А кто Вам сказал что пешеход прав в этом случае, просто если кто то его собьете, тьфу 3 раза, то платить будете водила ему за то что покалечили. А вот в скором времени примут закон и пешеход который башней не покрутил будет платить ему за разбитое авто, правда 1 раз, а водила пожизнен покалеченному. Так что пешеход не всегда прав у него те же правил перехода и он должен их соблюдать. (п4.5 ПДД)
Quote:
Хороший водитель не только читает пдд и ездит по нему, но и старается не совершать рискованных маневров (даже если они разрешены правилами),

Нет рискованных маневров разрешенными ПДД Big smile , на то они и правила. И я никогда в своих коментах не писал что то запятой исполняю ПДД, я нарушаю их, ну не на каждом шагу конечно Laughing out loud , в разумных пределах.
Вот классная мысль:
Quote:
быть предсказуемым на дороге и заметным для других участников движения.
, а то сегодня еду в черте города, кстати нарушая ПДД т.к. скорость порядка 80 км/ч, в левом ряду, из двух, в правом едет шоха, скорость немного меньше моей, передней идет ТС с намного меньшей скоростью, естественно шоха должна перестроится во второй ряд и тоже произвести опережение, почти занимает шоха второй ряд и видимо увидев сзади меня, но она мне не мешает просто сбросил бы газ и все, ни каких эмоций даже не было бы, я не такой, я пропускаю, увидев меня бьет по тормозам, причем хорошо так, и обратно в первый ряд, естественно я ему чуть в опу не влетел. мафынка даже юзом немного пошла. Это я о предсказуемости Laughing out loud

Опубликовано Vitaly | Лучший комментатор в Птн, 2012-11-30 08:00

Quote:
Я не пойму что нарушил рег.

Я же сказал: ничего... все его сторонники могут не переживать

Quote:
А вот в скором времени примут закон и пешеход который башней не покрутил будет платить ему за разбитое авто

У меня написано про пешеходный переход, а за авто он будет платить (если еще примут этот закон) в случае своей виновности, то бишь переходил в неположенном месте, либо на красный

Quote:
Нет рискованных маневров разрешенными ПДД , на то они и правила.

Любое резкое перестроение является опасным маневром, но правила этого не запрещают. Шашечники - они ведь формально соблюдают пдд, если включают поворотники. Висеть на жопе впереди идущего - тоже можно. Наконец учительствовать с помощью резкого торможения в своей полосе - где в правилах написано, что этого нельзя? Это так, навскидку

Аватар пользователя Alekur
Опубликовано Alekur | Эксперт в Птн, 2012-11-30 10:57

ПЕРВОЕ: 8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного
движения.
ВТОРОЕ: 9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
ТРЕТЬЕ: 10.5. Водителю запрещается:
...
...
...
резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-
транспортного происшествия.
Wink

Опубликовано Vitaly | Лучший комментатор в Птн, 2012-11-30 16:25

Ну это все нечетко и размыто, например:

Quote:
Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения

Не написано даже "которая позволила бы избежать столкновения в случае непредвиденного экстренного торможения этого ТС" - и понимай как хочешь, кого с кем столкновения, сколько метров составляет безопасная дистанция, какая дистанция считается небезопасной.

А главное, за опасную езду не предусмотрено вообще никакой ответственности.

Опубликовано Nitrogli94 в Суб, 2012-12-01 16:54

нужно срочно запретить обгон по главной дороге и вообще на перекрестках. столько аварий произошло чисто из-за этого.