Записи с видеорегистраторов

Как ненадо переводить детей через дорогу

Опубликовано 6y6lik в Срд, 2014-05-07 14:31
Видео: 

14

Опубликовано Vtmb | Лучший комментатор в Срд, 2014-05-07 15:08

хуже, чем животные

Аватар пользователя Witaly
Опубликовано Witaly | Лучший комментатор в Срд, 2014-05-07 19:31

Девочка-везунчик. Мама остановилась, думала и девочка остановится... Надо детей за руку держать! У меня такое было. Не с ребёнком, а с товарищем. Я остановился, естественно думал что и он остановится, вместе же шли. А он как ни в чём не бывало дальше погорцевал... Еле увернулся от автомобиля...

Аватар пользователя LiS
Опубликовано LiS в Чтв, 2014-05-08 15:44

На этот раз ангелы не отвернулись. Дико повезло четверым. Девочке, ее маме, водителю ШНивы, регу... Но не всегда же так бывает.. В паре десятков метров пешеходный переход.. Люди думают, что они бессмертны? (((

Аватар пользователя умка. рег59
Опубликовано умка. рег59 в Чтв, 2014-05-08 16:01

LiS в Чтв, 2014-05-08 15:44 |
Lis, согласен с Вами полностью. Мамашу выпороть на главной площади города в выходной про с большом стечении народа. пусть не толерантно... Но для многих кур безмозглых доходчиво будет. Да... И ещё прямая трансляция по основным ТВ каналам. На неделе раза по 2 - 3 от таких кеглей уворачиваюсь.

Опубликовано AvtoHamamNet в Птн, 2014-05-09 03:17

Quote:
в случае ДТП кегли жизнь водителям отравляют и какие-то компенсации по полмиллиона требуют. Шастают где и как попало, иногда в 10 метрах от перехода

Да, мамашку жестко наказать! Но как же быть с ПДД? Может отменить, что бы водителям жилось легче?
ПДД РФ: 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Аватар пользователя Feell
Опубликовано Feell в Срд, 2014-05-14 16:33

Не соглашусь. В том, что водитель в данной ситуации видел, что на пешеходном переходе никого нет, т.к. перед регом долго стояли и получилось "окно". Даже если не так... Попробую сформулировать... Абсолютно под любую машину с любым водителем даже самым аккуратным можно подловить момент и запрыгнуть. Даже тупо пока машина плавно трогается на пустой площадке можно подгадать момент и прошмыгнуть под колёса, пока водитель, скажем, на секунду на зеркало отвлёкся. Может не с первого раза, но можно. Поэтому ПДД распространяются на всех участников дорожного движения. Но акцентированны и в основном применяются только в водителям механических транспортных средств, даже мотоциклы зачастую исключая.
Какую опасность создаёт пешеход, оказываясь на дороге не по правилам - в худшем случае до летального исхода и ущерба в несколько миллионов, при печальном развитии событий - очень печальная перспектива. И за это им даже копеечный штраф практически не выписывают никогда.
Вот так вышел за хлебом, перешёл в неположенном месте, тебе за это 50 круб впаяли. через 3 месяца пришли приставы и вынесли из дома всю электроннику - человек очень и очень задумается в следующий раз, а стоит ли, раз не понимает. И это ИМХО адекватно, т.к. для большинства водителей сбить пешехода страшнее морально, чем 50 круб штрафа для пешехода (условно говоря).
У меня племяша если нужно перейти дорогу сам идёт в сторону светофора и у края дороги сам подаёт руку, чтобы перейти её, т.к. несмотря на мягкое воспитание пиздюлей получал за небезопасные поползновения. А тут тётка сама до перехода 2 шага сделать не может, чем ребёнка то научит. И такое, не найду другого слова, быдло портит жизнь всем окружающим и ребёнка растит себе подобной.
Мораль то в том, что ПДД подразумевают разумность. И если допускать, что пешеходы имеют право вотворять на дороге что угодно - это равноценно полному запрету на использование авто. Будут автобусы, которые на скорости в 5 км/ч, окружённые толпой автобусохранителей, которых пешиков будут откидывать от колёс будут перевозить людей. Ну на самом деле, у меня в городе почти вдоль всех дорог растут старые толстые деревья, за которыми может спрятаться человек. Мне по первой полосе ехать не более 10 км/ч, по второй не более 25км/ч?
Может и спешил этот водила, стоило чуть медленнее. Но невозможно ехать на абсолютно безопасной скорости - скорость потока раза в 4 больше, чем нужно, чтобы мочь увернуться от каждого психа.

Опубликовано AvtoHamamNet в Срд, 2014-05-14 17:26

Quote:
Мораль то в том, что ПДД подразумевают разумность.

Никакой разумности и логичности, ибо законы (ПДД в том числе) никогда не пишутся с точки зрения логичности (это аксиома). Только голый прагматизм!

Аватар пользователя Feell
Опубликовано Feell в Срд, 2014-05-14 20:09

"...если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего." Мне кажется, что переходить дорогу в неположенном месте - это умысел потерпевшего. Заключается в том, что он уверен, что он может нарушить закон ради личной выгоды (не идти до перехода). Если человека например ветром бы сдуло на дорогу с тротуара, как в весенних роликах - другое дело. Но человек обычно оказывается на дороге в неположенном месте в следствие ряда своих решений.
Про прагматизм... Оно вроде не противоречит. По крайней мере в моём понимании разумности. Скорее даже дополняет. Посмотрели статистику, подумали, как можно что-то исправить, как должно быть правильно, применили, начали собирать новую статистику. Сочетается. Не чистым перебором вариантов же законы принимаются.

Аватар пользователя умка. рег59
Опубликовано умка. рег59 в Птн, 2014-05-09 19:40

Дык.... энто, бегают курицы то! Я всегда мониторю обстановку, но иной раз эти тупые личности возникают просто из ниоткуда... там, где их просто быть не должно. Вот в чём печаль!

Опубликовано AvtoHamamNet в Суб, 2014-05-10 09:18

Знаете, я отчасти разделяю Ваше негодование и возмущение других форумчан по поводу безалаберности пешеходов, но лично для меня очевиден тот факт, что если бы этот водитель спрогнозировал и учел то обстоятельство, что в районе пешеходного перехода (какое-то расстояние до и после, пусть даже не оговоренное ПДД), где тем более образовался легкий затор из встречных машин и, как следствие, пешеходы могут начать выныривать из-за любой машины (скажу больше - им ничего просто не остается, кроме как шнырять между машинами), так вот - гнать со скоростью даже 60 км/ч в таком месте - все равно, что упрямо и настойчиво искать приключения на свою задницу. Это обстоятельство я сравнил-бы с хрустиками, которые вроде как-бы знают ПДД, понимают, что гонять между рядами НЕБЕЗОПАСНО, что их практически не видно в зеркала другим водилам, но все равно гоняют, а случись чего - обвиняют кого угодно, но только не себя ...
Согласитесь, что в такой ситуации лучше проехать 100 метров в два раза медленнее, но потом не кусать локти и не знать печали?