Записи с видеорегистраторов

Кто виноват?

Опубликовано DvornikGerasim | Почетный редактор сайта в Чтв, 2014-01-16 17:55
Видео: 

0:25
Автор: таксист подрезал а ДПС сказали я виноват
г.Коломна

7

Опубликовано lds в Чтв, 2014-01-16 18:21

А по мне, так таксёр виноват. Выехал на перекрёсток по встречке, начал обгон на перекрёстке и потом влез в наглую и ещё проучил себе в жопу. Монтировку такому таксёру в жопу надо и провернуть пару раз.

Аватар пользователя DVSh
Опубликовано DVSh в Чтв, 2014-01-16 18:39

Я согласен с Алексеем Cидоровым полностью.Таксист тоже не ангел,но непосредственно в столкновении виноват автор.И амбиции обоих участников.

Аватар пользователя DvornikGerasim
Опубликовано DvornikGerasim | Почетный редактор сайта в Чтв, 2014-01-16 18:53

На красной шкоде Дал Дорогу Дуракам, хотя мог бить Smile

Аватар пользователя Force
Опубликовано Force в Чтв, 2014-01-16 20:22

Кто виноват? Конечно, автор, т.е. "рег"! Что делать? Ids неплохой способ предлагает.

Аватар пользователя Nikki
Опубликовано Nikki в Чтв, 2014-01-16 21:56

Нельзя просто так ехать и без причины резко тормозить, это запрещено ПДД. Пункт 10.5.

Аватар пользователя DVSh
Опубликовано DVSh в Чтв, 2014-01-16 22:23

Он не резко затормозил,а только притормозил,рег сам ускоряться начал.Причин для торможения он может назвать массу.К примеру ямка с лужей на дороге.Пункт 10.5 не оправдание и не повод висеть на хвосте не соблюдая дистанцию и бешено нестись плюя на все правила только из-за того,что тебя попытались обогнать.Таксиста не оправдываю,но и рег прежде чем других винить,пусть посмотрит на свою манеру и навыки вождения.
И для рега 11.3. Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.
и
9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Аватар пользователя Nikki
Опубликовано Nikki в Чтв, 2014-01-16 22:37

Он не притормозил, а подрезал и резко остановился перед регом, учительствовал. Это и привело к ДТП. Рег может быть и нарушил пункт 11.3, но не это привело к ДТП.

Аватар пользователя DVSh
Опубликовано DVSh в Чтв, 2014-01-16 23:04

Я и не утверждал,что нарушение 11.3 привело к ДТП,а указал регу на его действия.Рег пункт 9.10 нарушил и это послужило причиной дтп.И пункт 13.12 хорошо,что без дтп. За ролик длиной меньше минуты 3 нарушения ПДД.
Ну ему то можно,он себя невинно пострадавшим считает.Не понимая,что такая манера езды закономерно приведет к подобному результату или хуже.Если он и тормозить еще не умеет,то тут уж никто не виноват.

Опубликовано Miniven в Чтв, 2014-01-16 23:11

Если вы едите первым, но вас подрезают и резко перед вами встают, то вы нарушаете 9.10?) Не смешите людей. Хорошо что у рега есть камера и всю эту подставу хорошо видно. Недоучитель таксист блин...

Аватар пользователя DVSh
Опубликовано DVSh в Чтв, 2014-01-16 23:24

Хорошо что у него есть камера,которая сняла какие идиоты встречаются на дороге.Таксиста не оправдываю он злостный нарушитель,как и рег .Считаю оба сами себя наказали.
Но рег за свои амбиции поплатился больше,его признали виновным.

Аватар пользователя Nikki
Опубликовано Nikki в Чтв, 2014-01-16 23:33

Первоначальные выводы ДПС не являются законными и окончательными, виновник может быть выявлен только на заседание суда и любой маломальски грамотный адвокат докажет правоту рега.

Аватар пользователя DVSh
Опубликовано DVSh в Чтв, 2014-01-16 23:48

И вдобавок суд выпишет ему штрафы по всем вышеперечисленным пунктам на основании данного видео.
Не пойму,что вы так встали на защиту этого нарушителя.Он пострадал от такого же как сам и в результате их обоюдных действий.

Аватар пользователя Nikki
Опубликовано Nikki в Чтв, 2014-01-16 23:59

Самый главный штраф это оплата за ремонт двух ТС и его суд выпишет таксисту. Tongue Не я встал на защиту рега, он мне по барабану, Правила Дорожного Движения встали на его защиту. Давайте прекратим наш спор, я понял вашу точку зрения, вы поняли мою Smile я думаю они сами разрулят без нас Wink

Аватар пользователя DVSh
Опубликовано DVSh в Птн, 2014-01-17 00:11

Несоблюдение дистанции и скоростного режима играют против него.Просто он думал;что таксист погонит дальше и давил на газ,а таксист притормозил(или экстренно затормозил как некоторые разглядели).Безопасную дистанцию он мог выдержать,сбросить вовремя скорость и затормозить,и это видно на видео,как и все его другие нарушения и неумение прогнозировать ситуацию.Сам до абсурда все довел,а теперь о сострадании взывает.
Видео из едущего за ними автомобиля называлось бы "Два барана на дороге"

Аватар пользователя Nikki
Опубликовано Nikki в Птн, 2014-01-17 00:22

Я эту ситуацию вижу по другому. Рег ехал, не пускал таксиста, заигрались они так, что пропустили даже знак, не пропустили красную машину. Таксист обиделся и подставил жопу. Ну и все. В конце концов практика показывает, что кто подставил жопу, тот и будет виноват.

Опубликовано ice_one1 в Птн, 2014-01-17 10:03

Если нет тормозного пути у таксиста, то виноват рег. Если есть, значит было экстренное торможение и виноват таксист. И это практика инспекторов.

Опубликовано Miniven в Птн, 2014-01-17 16:14

В пункте 10.5 ПДД ни слова нет про экстренное торможение и тормозной след.

Аватар пользователя DVSh
Опубликовано DVSh в Птн, 2014-01-17 11:16

Мне вообще безразлично как рег свои проблемы решать будет.Когда чудил на дороге он не думал о последствиях.И уж по любому он не безвинная жертва беспредела.Получил,что заслужил.Пусть теперь доказывает,что таксист тормозил без причины.
Неслись по такому району хорошо не сбили никого.Это дорога от станции Коломна,район глухой там и дети ходят и собаки стаями выбегают и люди на электричку идут.Сбили бы кого и винили бы друг друга.Да и так неплохо почудили.

Опубликовано AvtoHamamNet в Птн, 2014-01-17 16:48

Рег и таксист - оба тешили свое ЧСВ и делали это достаточно глупо. При этом, в данном споре я поддержу Nikki и иже с ним.

Quote:
Пункт 10.5 не оправдание и не повод висеть на хвосте не соблюдая дистанцию

Действительно не оправдание, с той лишь разницей, что пункт 10.5
это норма права и она намеренно нарушена. Именно это, а не что иное, является первопричиной ДТП.
Quote:
11.3. Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.

Это да, препятствовать запрещается, никто не спорит. Но изначально таксист нарушил пункты 11.1 и 11.2. При этом я предположу с большой долей вероятности, что у рега был включен левый поворот, в отличии от таксиста.
Quote:
Если нет тормозного пути у таксиста, то виноват рег. Если есть, значит было экстренное торможение и виноват таксист. И это практика инспекторов.

Smile Не факт! Посмотрите ролики про водителей автобусов и маршруток, таранящих автохамов в наказание. Благодаря регистратору они зачастую "выходили сухими".
Quote:
Пусть теперь доказывает,что таксист тормозил без причины.

Факт резкого торможения таксиста в пользу рега и заснят на видео. Что ему доказывать? Это вот таксист будет доказывать обоснованность своего необоснованного торможения. На видео видно чистую дорогу, без собак, кошек, людей, луж и ям. Докажет - может и будет обоюдка, а не докажет - большая вероятность стать крайним.

Аватар пользователя DVSh
Опубликовано DVSh в Птн, 2014-01-17 19:12

А нарушение регом пункта 13.12 на перекрестке,тоже таксист виноват?Хорошо на фольксвагене адекватный человек увидел дураков и затормозил,хотя ехать ему правила позволяли,смотрите на знаки.
Поведение рега-это поведение человека с больным самолюбием и хамским по жизни отношением к другим участникам движения.Или он не понимает чем подобные игры на дороге закончиться могут.
Таксист увидев этого больного,не пускающего обогнать,тоже мог бы скорость сбросить.Оба друг друга достойны и поделом им.А "непускальщику" этого урока будет достаточно.Что он выиграл и пытаются выиграть не дающие себя обогнать,перестроиться подобные ему хамы?.Пусть судится тратит время и нервы,деньги.И это все вместо того,что мог бы спокойно ехать дальше.
Ничего не выиграл и таксист обогнав и затормозив.Он наверняка не ожидал,что такой "профи" тормозить не умеет.
А район я этот знаю и дети там бывает выскакивают,и пьяные велосипедисты падают,бабки выходят на дорогу не смотрят.Так лететь там просто опасно.Запросто могли бы кого-нибудь прихватить пока гнали до трамвайных путей.
Слушайте диалог рега и пассажирки до столкновения.Думаю неспроста она ему сказала "Ты что делаешь?"
Рег внушил вам образ себя,как невинной жертвы.Обязательно посмотрите еще раз внимательно данное видео.В своей глупости и амбициозности рег очень опасный человек на дороге.

Кого из этих "гонщиков" признают виновным мне абсолютно безразлично,хорошо,что только друг другу они вред сделали,а ведь бывает и хуже.И видим мы это почти каждый день.Когда из-за таких вот "королей дорог" страдают невинные люди.

Опубликовано AvtoHamamNet в Суб, 2014-01-18 04:22

Ролик называется "Кто виноват?"
Наверно имелось в виду - кто виноват в ДТП?
К ДТП привело резкое и необоснованное торможение таксиста. И это бесспорно, ибо задокументировано на видео. Вот и все, что касаемо вопроса в теме.
А если разбирать причинно-следственную связь, приведшую к этому, то Вы тут абсолютно правильно многие факторы перечислили.
Они оба на дороге вели себя по-хамски, оба нарушали ПДД (у каждого свои пункты), оба глупы, амбициозны и уперты, каждый их них считает себя на дороге главным, каждый забыл про основные человеческие принципы на дороге - безопасное движение и взаимоуважение, без которых порядка на дороге не будет, а будет хаос и беспредел.
Вот по этому, я считаю, что нам не должно быть пофигу на таких вот водятелов, ибо они ездят среди нас и, можно сказать, что наши жизни и жизни наших близких находятся в руках вот таких вот регов и таксистов. Но это мое личное...
Вывод прост:
-Кто виноват в столкновении?
-Таксист!

Аватар пользователя DVSh
Опубликовано DVSh в Суб, 2014-01-18 07:21

Вывод не так уж однозначен.После проезда трамвайных путей рег сократил расстояние между машинами,начав ускоряться.Это и есть несоблюдение дистанции.Расстояние хоть маленькое но было,рег и его не выдержал,он и не пытался его увеличить.Поэтому считаю наказание ему обоснованным.
Здесь очень многие видят что таксист тормозит,а то что рег ничего не сделал для увеличения дистанции не видят.Он даже попыток не предпринял увеличить разрыв между машинами.

Мое мнение,им обоим некоторое время походить нужно без машин и ВУ,психику подлечить пешими прогулками.

Мне не безразлично,что таких хамов полно.Мне безразлично,как рег будет,а скорее всего не будет,решать проблемы.

Нормальный водитель попросту не попал бы в такую ситуацию как на этом видео,со всей историей и предисторией,а попав вышел бы из неё без ДТП.

Аватар пользователя Force
Опубликовано Force в Суб, 2014-01-18 07:08

Не надо путать морально-нравственный и административно-правовой взгляд на ситуацию. Задававшего вопрос, на мой взгляд, больше интересовала именно административно-правовая сторона, а не пустые соболезнования. Так вот с этой точки зрения виноват окажется именно он, даже несмотря на наличие записи видеорегистратора, которая, кстати ничего не доказывает и не опровергает и является доказательством в суде только на усмотрение судьи.
Очевидно, что если бы не поведение таксиста, то ДТП бы и не было, но это уже только эмоции...

Аватар пользователя DVSh
Опубликовано DVSh в Суб, 2014-01-18 07:24

Вы правы в написанном Вами и в том,что доказать преднамеренное торможение таксистом для создания аварийной ситуации будет очень уж сложно.Даже при наличии этой записи.

Опубликовано AvtoHamamNet в Суб, 2014-01-18 13:39

Quote:
Так вот с этой точки зрения виноват окажется именно он, даже несмотря на наличие записи видеорегистратора, которая, кстати ничего не доказывает и не опровергает и является доказательством в суде только на усмотрение судьи.

По сути Вы правы.
Но!
При оформлении ДТП нужно обязательно настоять на том, чтобы запись видео-регистратора была приобщена к делу. В присутствии сотрудников ДПС и по возможности понятых необходимо вынуть карту памяти (или USB-накопитель) из видео-регистратора и приобщить к акту или другим документом в запечатанном виде. Так же в оформляемых гаишниками документах нужно прописать марку и номер данной карты и видиорегистратора с пояснением места его установки на лобовом стекле. Виктор Травин (ведущий программы "Первая передача") разъяснял, что флешку с рега сразу можно не отдавать гаишникам, а прописать номера и письменно указать, что флешка будет представлена лично в группу разбора и далее по требованию. Только в этом случае запись видео-регистратора будет расцениваться судом как улика.

Аватар пользователя xyl
Опубликовано xyl в Суб, 2014-01-18 19:51

ой да всё тут понятно - рег не пропустил таксиста в силу своих амбиций и пренебрег правилом ДДД, ну а таксист наказал его резким торможением. В суде запись должна помочь, явное "учительство".

Аватар пользователя DVSh
Опубликовано DVSh в Суб, 2014-01-18 20:15

Суду нужны конкретные факты и доказательства,а не мнения.Все кто здесь что либо писал про юридическую систему видимо видели её только в своих фантазиях,как им нравится.По данному видео виновен водитель автомобиля с регистратором.Он не предпринял ничего,для того что бы избежать столкновения,только обострял ситуацию.По закону виновен.
Дистанцию обязан выдерживать в любом случае,вне зависимости от того "учат" или нет,обязан остановится даже при экстренном торможении.Рег этим пренебрег.

Опубликовано AvtoHamamNet в Вск, 2014-01-19 05:50

Quote:
Суду нужны конкретные факты и доказательства,а не мнения.

Извините пожалуйста, но с каких пор беспристрастная видеозапись стала считаться чьим-то мнением в споре "кто виноват в данном деянии?", а не конкретным фактом (доказательством)?

Опубликовано AvtoHamamNet в Пнд, 2014-01-20 15:54

Quote:
По данному видео виновен водитель автомобиля с регистратором.

Вот то, что они оба виноваты в том, что создали себе такой головняк (простите мне мой французкий), с этим, наверно, как раз никто не спорит.

Quote:
Он не предпринял ничего,для того что бы избежать столкновения,только обострял ситуацию.По закону виновен.

Правильный вывод, наверно, должен быть основан на нормах права, беспристрастном анализе с подкреплением, в данном случае, видеофактов.
Давайте попробуем более внимательно, без эмоций, посекундно посмотреть ролик еще раз:
в 0:27 таксист начал обгон (опережение) рега (именно в нарушение пунктов ПДД 11.1/11.2/13.10);
в 0:29 рег стал сигналить таксисту (не исключаю, что в целях предотвращения ДТП), ибо таксист своими действиями создавал "Опасность для движения", при этом рег заметно стал снижать свою скорость;
в 0:31 рег значительно снизил свою скорость (ну практически остановился на мгновение, чтобы пропустить таксиста). В это время (после ж/д путей) таксист набирал скорость и двигался не снижая ее (ибо стоп-сигналы не горят), рег синхронно тоже набирает скорость;
в 0:33 таксист резко, без НЕОБХОДИМОСТИ (т.е. именно не для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, пункт 10.5 ПДД РФ) произвел резкое торможение.
.
Теперь что касаемо спора вокруг пункта 9.10 ПДД.
(Тут важно помнить, что не рег догонял таксиста, а таксист в нарушение ПДД обогнал рега, влез перед ним на перекрестке, чем заставил изменить свою скорость и направление движения)
9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Правила не указывают точную величину безопасной дистанции, так как она зависит от:

технического состояния автомобиля;
состояния дорожного покрытия;
погодных условий;
прочих факторов.

Несоблюдение дистанции является наиболее распространенной причиной столкновения транспортных средств, движущихся в попутном направлении. Дистанция измеряется расстоянием между следующими друг за другом транспортными средствами, и она должна быть тем больше, чем выше скорость движения. При однородном транспортном потоке, движущемся с постоянной скоростью, и при одинаковых характеристиках тормозных систем, минимально безопасной дистанцией теоретически может быть расстояние, которое пройдет автомобиль за время реакции водителя и время срабатывания тормозного привода. Если принять это время равным 2 с, то при скорости 60 км/ч безопасная дистанция составит 33 м. В темное время суток, в туман, гололед и дождь безопасное расстояние рекомендуется увеличивать.

Но на практике, если вы не экстрасенс, вы навряд ли сможете гарантированно защититься от дурака! Ибо действия дурака зачастую не поддаются логике, осмыслению и предвидению.
И тут вам в помощь - видеорегистратор:
http://vireg.ru/zapis-s-videoregistratora-kak-dokazatelstvo
http://vireg.ru/zapis-s-videoregistratora-v-sude

Опубликовано AvtoHamamNet в Вск, 2014-01-19 05:30

Холивар! Smile

Опубликовано SergApa в Втр, 2014-09-16 16:27

А там справа пешеход между машин маячил. Это и был повод таксисту сбросить скорость.

Аватар пользователя EdgarHoover
Опубликовано EdgarHoover в Срд, 2014-09-17 14:35

Обоюдка,встретились два барана