Записи с видеорегистраторов

Кульбит!

Опубликовано sinoptik в Втр, 2013-10-01 13:54
Видео: 

30 сентября в 13.40 на ул.Сарментовой г.Иваново водитель-мужчина 1966 г.р. управляя грузовым автомобилем "Урал", не выдержал безопасную дистанцию и столкнулся с остановившимся попутно впереди автомобилем "Митсубиси Эйртрек", который от удара наехал на стоящий впереди автомобиль "Фольксваген Гольф" и на стоящий впереди справа грузовой автомобиль "Ман". Автомобиль "Фольксваген" от удара совершил наезд на переходящего проезжую часть по пешеходному переходу пешехода (мужчина 1946 г.р.). Пешеход с ушибами тела после оказания медицинской помощи оставлен на месте ДТП. Водители трезвы.

20

Аватар пользователя tomsk
Опубликовано tomsk в Втр, 2013-10-01 15:19

скажи спасибо этой обезьяне а то точно под урал попал бы

Опубликовано exmihail в Втр, 2013-10-01 16:49

Водители грузовиков и фур на трассе вообще не держат необходимой дистанции и не смотрят на знаки пешеходных переходов. Я когда еду возле каждого перехода притормаживаю, ПДД п. 14,1 есть, нужно соблюдать. А эти летают, на знаки не смотрят, даже где камеры и ограничение 50, все кстати в зоне действия пешеходных переходов, они умудряются обгонять и идти с явным превышением.

Аватар пользователя Witaly
Опубликовано Witaly | Лучший комментатор в Втр, 2013-10-01 17:55

"п. 14,1 есть, нужно соблюдать" Опять... Sad

Аватар пользователя dinamo
Опубликовано dinamo в Срд, 2013-10-02 09:57

пешеход расслабился при переходе...а надо было напрячься при скоплении стольких машин на переходе и быть готовым рвануть в любую долю секунды, спасаясь от непредвиденной ситуации.Я бы не пошел в такой ситуации, а если бы меня вынудили остановившиеся на первой и второй полосе водилы,провацируя меня...иди, иди, мы же пропускаем тебя, пошел бы,при этом был бы на стреме...

Аватар пользователя brat-arty
Опубликовано brat-arty в Срд, 2013-10-02 15:06

а песенка то... С ДНЕМ РОЖДЕНЬЯ!!!

Опубликовано SergApa в Чтв, 2013-10-03 13:28

Ну тут пешеходу ничего не предъявишь. Все остановились.

Опубликовано Pasha1355 в Чтв, 2013-10-03 17:37

4.6. Выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика).
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу (понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил), обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
14.3. На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления.
Хрен поймешь по этим правилам,кто правее. Правее, видимо тот, у кого адвокат дороже.
А вот пункт из ПДД 80-х:
1.5. Каждый участник дорожного движения, соблюдающий настоящие Правила, вправе рассчитывать на то, что и другие лица выполняют требования Правил
Этот маленький пунктик исключает двоякость. Потому, видать, его и убрали.

Опубликовано exmihail в Птн, 2013-10-04 14:05

А что здесь не понятно? Всё предельно чётко. По п. 14.1 Есть знак пешеходный переход, обязан притормозить и пропустить пешехода. Что здесь сложного или не понятного!? Есть и разъяснение суда по данному поводу, можете в интернете посмотреть. По п. 14.3 тоже всё чётко, при проезде пешеходного перехода надо быть внимательным и сбрасывать скорость что бы убедиться что что на пешеходном переходе нет пешехода который начал или заканчивает переходить. И тогда адвокат никогда не потребуется.

Аватар пользователя Witaly
Опубликовано Witaly | Лучший комментатор в Птн, 2013-10-04 14:29

Там как раз всё чётко и понятно. Ничего лишнего. Разъяснение суда (т.е. внутренние убеждения судьи) оставьте для стран с прецедентным правом. Похоже это для Вас больной вопрос... Wink