Записи с видеорегистраторов

Милый разговор с сотрудником ДПС

Опубликовано Редактор в Срд, 2012-04-04 22:39
Видео: 

Автор пишет: Обидно одно,что не разводили, а просто не догоняли по ситуации. Отступление от шаблонной ситуации, приводит дпс в стопор.

Рублёвское ш. нижний выезд на МКАД.

Советую или не смотреть ролик, или смотреть целиком. Иначе смысла нет.

8

Опубликовано reger | Завсегдатай в Срд, 2012-04-04 23:56

и какого хрена они его отпустили. Надо это видео послать их начальству. Нарушение налицо, чел несет чушь, менты ему все правильно сказали, кроме пары запинок. Почему они не приняли к нему меры.

Опубликовано Vitaly | Лучший комментатор в Чтв, 2012-04-05 00:51

1. Дибилизм в том, что двухстороннего движения там уже давно нет (когда-то было, но сейчас по старой памяти остались только знаки и разметка).
2. Если он действительно хотел остановиться, то все сделал по правилам: на правой стороне остановка запрещена (висит знак, да и негде там), но можно встать на левой стороне, на которую действие знака не распространяется.
3. Там, где он выехал, сплошной нет, т.е. разметка сей маневр разрешает, а все противоречия между знаками и разметкой трактуются в пользу водителя.

Опубликовано reger | Завсегдатай в Чтв, 2012-04-05 13:07

Ты водитель или философ?
Если водитель то должен руководствоваться ПДД, а не своими выдумками про одностороннее или двустороннее.
Я не москвич, и хз че там на самом деле, но я увидел что в томместе где рега тормозит менты, именно в том месте справа есть выезд для встречки, которая пересекая полосу рега выезжает на ту полосу по которой прокатился рег. И т.к. там не было знака одностороннее движение, и даже больше(там был знак 1.21), то там есть встречка.
А что касается остановки, то она не запрещена втаких случаях, но где разметка и знаки позволяют выезд на встречку. А если здесь выезд запрещен, то и остановиться без выезда на встречку нельзя. Другой разговор что обгона не было, а значит нарушение можно связать типа с поворотом либо разворотом, а значит и штраф 1,5К а не лишение.

Опубликовано Vitaly | Лучший комментатор в Чтв, 2012-04-05 13:32

Да, этот отросток справа я не заметил. И честно сказать, сколько там ездил, ни разу не замечал автомобилей, едущих навстречу. Но раз в теории оттуда выезд есть, значит встречка тоже есть.

Но в остальном все правильно: отсутствует разметка, запрещающая выезд на встречку, все противоречия разметки и знаков трактуются в пользу водителя.

Опубликовано reger | Завсегдатай в Чтв, 2012-04-05 13:54

Так а нет противоречий знаков, идет сплошная разметка, при этом висит знак 1.21, потом разметка кончается(толи стерлась, толи недорисовали, толи еще чего), но это не отменяет действия знака 1.21.
Вот я не могу разобратсья с этим знаком. По мне он указывает только на то что начинается двустороннее движение, но он не запрещает выезд на встречку(он же предупреждающий). Но нигде не могу найти разъяснений каких-то, кроме нескольких решений судов о лишении прав, но там к этому знаку разметка прилагается везде. Там еще есть знак 3.20, но опять же обгона не было.
Че-то действительно интереная ситуация. Полный набор знаков, + выезд на встречку, а нарушения и правда не получается найти)

Опубликовано Vitaly | Лучший комментатор в Чтв, 2012-04-05 14:52

там, где он выехал, уже разметки нет - это означает, что он находится в зоне знаков 1.21 и 3.20, но последний противоречит дорожной разметке (она отсутствует, а значит выезд на встречку формально разрешает)

другое дело, что если быдловодитель не пиздит и действительно хотел остановиться, то непонятно, почему он, когда "передумал", не вернулся сразу в свою полосу - по мне, так его поведение больше тянет на то, что он решил проявить хитрожопость, но приметив ментов, решил все же ехать как люди

Опубликовано reger | Завсегдатай в Чтв, 2012-04-05 15:01

Отсутствие разметки не ограничивает действие знаков. Другое дело что здесь нет знаков движеняи по полосам, типа 5.17... И при этом обгон он не совершал.
А по поводу траектории движения, так он по-моему просто решил ментов спровоцировать, уверенный в своей правоте.

Опубликовано Vitaly | Лучший комментатор в Чтв, 2012-04-05 16:07

http://www.rg.ru/2008/11/25/zakon.html
к сожалению, ничего официально подтвержденного на сайте гибдд, но тогдашний главный гибддшник, что называется, на словах разъяснил

Опубликовано Vitaly | Лучший комментатор в Чтв, 2012-04-05 00:55

П.с. Водитель правда слегка быдловат, но за это у нас не оформляют

Опубликовано mihaylo | Эксперт в Чтв, 2012-04-05 13:24

Ребят, посмотрел ролик от начала до конца, пересмотрел внимательно знаки. Судя по всему на том участке движения где рег выехал влево действительно не встречка НО, если по чесноку то сразу этого понять было нельзя, знака/перекрестка отменяющего знак "обгон запрещен" не было. Но хуже того какую ЧУШЬ НЕСЕТ РЕГ. Выезд на полосу встречного движения в зоне действия знакак обгон запрещен - это 12.15.3 Рег не знает ПДД, гайцы судя по всему тоже. При чем тут что он не обгонял? при чем тут остановка слева? сплошная и знак обгон запрещен РАВНОСИЛЬНЫ. Ситуация не однозначна потому как непонятно встречка там или нет, но РЕГа надо лишить прав уже за незнание основ.

Аватар пользователя Редактор
Опубликовано Редактор в Чтв, 2012-04-05 16:09

Вы мне скажите ОТКУДА там возьмется ВСТРЕЧКА.
Все знаки по ходу следования регистратора:

1. Обгон – это опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы (п.1.2 "Правил дорожного движения").

Вот встречка, вот две полосы попутного направления, это понятно.

Отсюда машины на встречку хрен попадут, так?

Отсюда тоже:

Регистратор точно едет в зоне действия знака обгон запрещен, но никого не обгоняет. А зона действия знака закончилась тут:

А дальше вопрос, как вот эти знаки соотносятся с двухсторонним движением?

И вот эти?

Остюда вывод - знаки висят просто по распиздяйски. И гайцы там стоят не просто так, а явно знаю про существование тупых знаков:

Опубликовано Vitaly | Лучший комментатор в Чтв, 2012-04-05 16:24

О том и речь, что по-распиздяйски... там реконструкция была годика так 2-3 назад, а знаки в человеческий вид до сих пор не привели. Чтобы дорога приобрела человеческий вид, нужно 1) знаки "прямо-налево" и "расширение проезжей части" перевесить за "перекресток", добавив туда же знак "одностороннее движение" 2) привести в соответствие знаки и разметку: либо снять "обгон запрещен", либо нарисовать сплошную везде.

Опубликовано reger | Завсегдатай в Чтв, 2012-04-05 17:37

на этой картинке http://pix.am/y246.jpg
спарва висит знак "кирпич", вот от туда выезжает встречка.
Т.е. перед теми знаками что ты показал идет двустороннее, а дальше одностороннее. И прошлогодняя разметка в этом месте(под знаками соответствующая). Хотя конечно место распиздяйское какое-то

Аватар пользователя Редактор
Опубликовано Редактор в Чтв, 2012-04-05 18:52

Да за такие развязки убивать надо Smile

Аватар пользователя virius
Опубликовано virius | Лучший комментатор в Чтв, 2012-04-05 20:16

Охо хо... какой вы диспут тут устроили!
А ситуация веденного яйца не стоит. Регистратор 100% прав!

Знак 3.20 "Обгон запрещен" - запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

то есть запрещает опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Регистратор кого то обогнал? Нет! Так в чем же дело?

Выезжать на сторону встречного движения (не для обгона) по новым правилам может запретить только соответствующая дорожная разметка. А покуда её нет мы имеем полное право при определенных обстоятельствах ,,заруливать,, на встречную полосу для остановки, объезда препятствия (например объезжая лужу неизвестно какой глубины)
Объезд же того же препятствия но через сплошную полосу (по встречной полосе) карается лишением прав (если конечно была возможность объехать это препятствие как то иначе - ну например по обочине справа)

Опубликовано reger | Завсегдатай в Чтв, 2012-04-05 21:39

поправлю, не только разметкой, еще и знаками тиап 5.17.х