Записи с видеорегистраторов

Надо уступать "Учебным" которые едут по правилам

Опубликовано Редактор в Чтв, 2012-03-15 22:56
Видео: 

СО ЗВУКОМ!
Регистратор в учебной машине.
Это АД!!!1

31

Опубликовано VanVin в Чтв, 2012-03-15 23:06

зачем регистратор решил уехать? он же прав был

Аватар пользователя Volgarist
Опубликовано Volgarist | Лучший комментатор в Суб, 2012-03-17 22:53

всмысле, а почему ему нельзя дальше ехать, ДТП то не было

Опубликовано Fagot в Чтв, 2012-03-15 23:13

полный звездец

Опубликовано reger | Завсегдатай в Птн, 2012-03-16 00:11

вот это шоу)
хочу узнать расклад итоговый..

А вообще рег не прав ни по пдд, ни по гражданскому кодексу, ни по уголовному, ни по-человечески

Аватар пользователя madmax
Опубликовано madmax | Завсегдатай в Чтв, 2012-03-15 23:49

Давно такого "кина" не видел! ))

Опубликовано alex в Чтв, 2012-03-15 23:56

вот это дааа...нет слов.еще и угражает!

Опубликовано Mika Hakkinen в Птн, 2012-03-16 06:14

Воронеж - это Россия?
ПДД РФ - 8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Проезд перекрёстков глава 13. И там нет того, что "учитель" прочитал. Ещё и движение задним ходом, которое запрещено на перекрёстках.
Толя по каким правилам учит? Smile

Аватар пользователя Witaly
Опубликовано Witaly | Лучший комментатор в Птн, 2012-03-16 07:54

"Я тебя посажу!". Smile :) Очередной мудлан возомнивший себя хозяином жизни. Прославился на весь интернет как мудлан, больше ничего не добился...

Опубликовано mihaylo | Эксперт в Птн, 2012-03-16 09:13

инструктор мудак.
1) заставил ученика совершить дтп, совершить наезд на пешехода, скрыться с места дтп.
2) помимо нравоучений применил грубую силу, насколько я понял первым, ибо хлюпик с паркетника врядли махал руками.
Хлюпик тож мудак, хотябы потому что он себя вел неадекватно...

Аватар пользователя Volgarist
Опубликовано Volgarist | Лучший комментатор в Суб, 2012-03-17 23:01

Блин ну ты ваще даун какой то, ты чё с луны сволился, как ты задолбал своими тупыми комментариями которые основаны не на чём. Какое нахер ДТП, какой нах пешиход, у тебя чё вообще мозг отказал. А мож и хлюпик первый ударил, т.к. всё сам и замутил.
Простите за французкий, но натурально mihaylo тупит уже какой раз

Опубликовано Петрович-В в Птн, 2012-03-16 09:35

Плохой ты учитель
И на дороге тебе - не место
Если посадят тебя - сделают многим одолжение
В том числе тебе - будет время одуматься

Аватар пользователя Volgarist
Опубликовано Volgarist | Лучший комментатор в Суб, 2012-03-17 23:03

в чём он плох, в том что по правил ехал??? Просто водила на паркетнике мудак унылый, а инструктара походу уже заи*ли дебилы на дороге. Притом фраза хлюпика "и чё" после того как инструктар ему втернул правила. Хотя и пункты какие то не те он ему сказал

Опубликовано Evrey в Птн, 2012-03-16 11:35

к коментарию про ПДД
это п 8.6. "Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.", инструктор просто не тот пункт назвал. А вообще рег зря уехал с мета ДТП. Если бы остался был бы прав полностью. А то что инструктор из него никакой (учить нужно правилам, а не принцыпы показывать) дак это бы в автошколу да в ДПС это виде отдать, чтобы его удостоверения инструторского лешить, вот это было бы хорошо!!!

Опубликовано reger | Завсегдатай в Птн, 2012-03-16 11:56

если судить по видео. Т.е. если видео покажут гайцам, то:
1) регистратор не прав. Ни один из пунктов правил не разрешает устраивать дтп.
2) Допускается разъезд правыми бортами, и на паркетнике увидев тормозную реакцию регистратора мог решить что он тоже хочет правыми бортами разъехаться, так что паркетник не нарушил ничего.
3) ДТП было, а значит у регистратора сокрытие с места дтп
4) наезд на пешехода
5) Уже административная либо уголовная ответственность за нанесение побоев. Парню дали за один удар такойже 5 лет колонии поселения.

Если же видео не показывать, то можно сказать что ехали прямо, а паркетник не уступил и въехали в него, ну и там же на паркетнике ударился об руль сам.. Но сокрытие с места дтп всеравно было, Да и свидетелей дохерища. Так что если нет нормальных связей у регистратора, то и прав может лишиться, и ремонт оплачивать, и еще и сесть может. Ну это в крайнем случае

Аватар пользователя Volgarist
Опубликовано Volgarist | Лучший комментатор в Суб, 2012-03-17 23:07

Бл*ть вы чё там с глазами заплывшими смотрите, какое НАХУЙ ДТП, хватит долбится в очко, глаза расширте. Наезд на пешехода, какой нах он пешиход то. Побои? А мож хлюпик и сам первый начал, да и притом мы же не видели инструктара, либо инструктор умеет держать удар

Опубликовано reger | Завсегдатай в Суб, 2012-03-17 23:51

Во ты дятел-то, а.
Почитай кто такой пешеход, потом трындеть будешь. Про побои к слову было сказано, т.к. на видео не видно ничего, то я и расписал максимально худшее из возможного.
А было или не было дтп, ты там свечку держал?

Вот пересмотрел еще разок, касание было(41 секунда), бампер рега о колесо паркетника. Колесо уж точно не пострадало, так что у паркетника не может быть претензий(т.к. нет материального ущерба). А бампер у этой тачки(ну скорее всего след от резины, стриающийся ластиком) немного пострадал. Так вот если хозяин бампера не считает свой бампер поврежденным, то значит дтп не было. А если рег считает что бампер поврежден, то ДТП было. Но тут понятно что регу лучше считать что ДТП не было(а значит и сокрытия с места дтп тоже не было).

Что касается движения задним ходом, то фактически оно конечно было, но реально считаные сантиметры, что лично я в данной ситуации не считаю движением задним ходом. Но гайцы могут это повернуть по своему(но это еще доказать надо).

add: для справки:
«Пешеход» — лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге и не производящее на ней работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску.

add2: А наезд на пешехода здесь был. А если чел сделает(может купит) справку что у него ушибы и ссадины и сотрясение, то запросто сядет этот "горе учитель"

Аватар пользователя Volgarist
Опубликовано Volgarist | Лучший комментатор в Вск, 2012-03-18 08:47

г.Воронеж. ДТП не было!!!
Быдло водитель санта фе нарушил пункт пдд 8.6. и был пьян.

"Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Комментарий

Согласно п. 8.6 Правил, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на полосе встречного движения. Данное правило в большей степени касается тех случаев, когда необходимо повернуть налево.

При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части, при этом не допускаются заезды на бордюр и тротуар". Первый ударил водитель санта фе, и за это получил в ответ, Вынужденная самооборона. С места происшествия инструктор не уезжал дождался наряд полиции и всё оформили. В не обрезанном ролике видно, что водитель санта фе в конце уехал. Все материалы по данному факту переданы в полицию, ведется следствие.

Аватар пользователя Volgarist
Опубликовано Volgarist | Лучший комментатор в Вск, 2012-03-18 08:50

описание не пробывал читать.
1) ДТП не было
2) водила Санта фэ пьян, первый ударил
3) задний ход разрешен, ниже я писал
4) ладно он пешеход, но он сам накинулся на багажник. Вот допустим ты стоишь в пробке, подбегает парниша кидается тебе на капот. И что ты скажешь что ты сделал наезд на пешехода

Аватар пользователя Volgarist
Опубликовано Volgarist | Лучший комментатор в Вск, 2012-03-18 08:52

про ДТП.
Дорожно-транспортное происшествие (ДТП) — событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (говорят также о безрельсовом транспорте). То есть исключаются например, дорожные происшествия с участием только пешеходов (упал на дороге, сбит толпой и т. п.)
Да же если он задел колесом и повреждения нету, значит это не ДТП, и ты очень сильно не прав

Опубликовано Tujh в Птн, 2012-03-16 12:44

А все внимательно читали комментарии к самому видео.

Quote:
г.Воронеж. ДТП не было!!! Первый ударил водитель санта фе, и за это получил в ответ, Вынужденная самооборона. С места происшествия инструктор не уезжал дождался наряд полиции и всё оформили. В не обрезанном ролике видно, что водитель санта фе в конце уехал. Все материалы по данному факту переданы в полиции, ведется следствие.

Аватар пользователя Witaly
Опубликовано Witaly | Лучший комментатор в Птн, 2012-03-16 18:41

Чего ж неадекват уехал то? А так кричал, так кричал. Посадить обещал! Одно слово - мудлан. Smile
А я ещё читаю комментарии и думаю - это мне одному показалось что ДТП небыло??? Вообще, и такие неадекваты ездят за рулём, даже если не разбираться кто из них прав...

Аватар пользователя DvornikGerasim
Опубликовано DvornikGerasim | Почетный редактор сайта в Птн, 2012-03-16 22:22

Да! Мужик с паркетника действительно хлюпик, такого и бить грешно))))

Опубликовано Vitaly | Лучший комментатор в Птн, 2012-03-16 22:44

"поехали, поехали" сказал этот гагарин, направляя авто под сплошной встречный поток

Опубликовано Evrey в Суб, 2012-03-17 07:40

Мне интересно, где написано в ПДД что "Допускается разъезд правыми бортами"???
Даже если ДТП небыло, даже если первый ударил водитель Сантафе, инструктор должен учить ПДД, а в данной ситуации он забыл обучить что водитель должен сделать всёё от него зависящее для предотвращения ДТП, а он заставлял ученика ехать на таран и с человеком на капоте тоже инструктор сказал ехать. Хотя, а если ученику скажут в обрыв ехать, она тоже поедет? Smile

Опубликовано reger | Завсегдатай в Суб, 2012-03-17 22:24

В ПДД все что не запрещается - то разрешается.
А теперь покажи мне пункт где написано что запрещается разъезд правыми бортами)
к слову, вот обсуждение, там и ссылка на сайт гибдд
http://forums.drom.ru/komsomolsk/t1151375241.html
http://gibddsao.ru/law/morePdd13.php

при выезде с перекрестка запрещается заезжать на встречку. А на перекрестке хоть танцы танцуй(но задним ходом запрещено).
Ну за редким исключением, где разметка соответствующая

Аватар пользователя Volgarist
Опубликовано Volgarist | Лучший комментатор в Суб, 2012-03-17 23:10

8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

И ты всё ещё считаешь что задним ходом здесь нельзя было???

Опубликовано reger | Завсегдатай в Суб, 2012-03-17 23:46

ты это мне? если да, то я не понял вопроса. или подъебки. Перефразируй чтоли.

add: Кажется понял. Уже ответил постом выше

Аватар пользователя Volgarist
Опубликовано Volgarist | Лучший комментатор в Суб, 2012-03-17 23:12

ну настрогали то комментов, вот тока не пойму, кто нить описание читает, и как вы вообще смотрите в монитор, где вы там ДТП видете, что в глаза долбитесь. Очнитесь ёпте

Аватар пользователя Witaly
Опубликовано Witaly | Лучший комментатор в Вск, 2012-03-18 20:44

А что тут все упирают на "движение задним ходом на перекрёстке"? Это что, если я при маневре на перекрёстке упрусь, к примеру, в отбойник, или в аварийный автомобиль, или ещё во что, то я должен сдохнуть на месте и перекрыть движение намертво но ни в коем случае не сдать полметра назад для освобождения проезжей части? Извините меня, но тот кто так рассуждает сам полный кретин. Очевидно он и с женой спит потому что так в правилах прописано, а если бы в правилах было бы прописано иметь жену только в "миссионерской позе", то он и имел бы так как в правилах прописано и никак иначе. Извините конечно за сравнение, но просто глупо в данной ситуации кричать про жуткое и ужасное нарушение правил - движение задним ходом на перекрёстке...