Записи с видеорегистраторов

Наезд на "зебре"

Опубликовано DvornikGerasim | Почетный редактор сайта в Втр, 2013-11-12 04:55
Видео: 

3:00

9

Опубликовано SergApa в Втр, 2013-11-12 06:13

Еще один добегался. Он был прав. Царство ему небесное.

Опубликовано AvtoHamamNet в Втр, 2013-11-12 07:56

Слова бывалого водилы (4:30-4:45) в уши каждому, кто слишком самоуверен за рулем.
Пешеход тоже внес свою лепту. По моему мнению, пешеходы начинают так бегать, боясь вот таких лихачей, в которых сомневаются, что те пропустят пешехода на переходе. Пешеход старается как можно быстрее миновать опасный участок.
Тут не понятно другое - если те полосы были пустые и пешик все видел, тогда от куда так резко взялся этот водила? Или пешик просто не учел скорость приближающегося авто? Странно. На ровном месте...
SergApa, выдохни - твою позицию лично я знаю. Она другая - пешик идиот, а водила молодец.

Опубликовано AdrenalizeX в Втр, 2013-11-12 16:22

Кстати, можно я встряну в ваш конфликт. Насколько я вижу, SergApa в своих комментариях не говорит о том, что водила молодец. Ты упорно не желаешь понять о чём он говорит. Ну и вот читая твои комментарии невольно создаётся впечатление, что абсолютно во всех ситуациях на дороге виноват водитель. Вины пешехода ты не допускаешь ни на йоту. Интересно, почему? Пешеход такой же участник дорожного движения и обязан соблюдать правила. Причём, для пешехода правил достаточно много. В данном случае бабка ринулась бегом под колёса проезжающего автомобиля. И не надо говорить, что части вины на ней нет, это будет неправдой. Повторю, с водителя вины никто не снимает, он виновен хотя бы потому, что произошёл наезд в зоне действия пешеходного перехода. Но лепить из бабки невинное существо тоже, думаю, было бы неправильно. Очень часто пожилые люди бегут через дорогу, не задумываясь о том, что для водителя гораздо тяжелее будет среагировать на такой галоп, чем если бы она шла пешком. Да ладно бы сами бегали, так они и внучат за собой тащат. Чему научится внук от такой бабки?
Я своего сына научил твёрдо: переходить дорогу только пешком. Если стоишь на переходе и не уступают, подними руку - обозначь своё намерение перейти дорогу. Иди спокойно, смотря по сторонам и убедившись, что все уступают. А бабку чему научишь? Это люди из того времени, когда машин на дороге почти не было, приехала она из своего колхоза погостить к доченьке и понянчиться с внуком, а в колхозе на дорогах не такое движение, вот она в городе и теряется. Сейчас у моего товарища такая же ситуация - вынуждены были они забрать бабушку с дедом из деревни к себе в город (Нижний Новгород). 3 месяца прошло уже с тех пор, а бабушка с дедом боятся на улицу выходить - говорят, что это ад настоящий. Ходят только в сопровождении товарища или его брата, или его жены. Они уже не научатся никогда и не привыкнут к такому. А мало ли вот таких бабушек/дедушек?

Опубликовано AvtoHamamNet в Втр, 2013-11-12 18:11

Друг ты мой разлюбезный! А я что говорю? Именно тоже самое, но ПОЧТИ!
Бабка действительно из прошлого! Ее действительно ничему не научишь! Действительно ад на дорогах! ИМЕННО ПОЭТОМУ ОНИ И БЕГУТ !!!!!!!!!!!!!! БОЯТСЯ !!!!!!!!!!!!!!!!! Мы, водители, своей манерой езды их делаем такими. И при этом своей вины категорически не признаем!
А в чем первопричина их боязни?
Вот возьми бумажку, карандаш и начертай себе причинно-следственную связь такого ДТП.
1) Пешехода давит машина своей кинетической энергией - это причина ДТП.
2) Машиной управляет кто? Водила!
3) Водила давит почему? Потому что НЕ ВЫПОЛНЯЕТ ТРЕБОВАНИЕ ЗНАКОВ перед ПП, не притормаживает, игнорирует факт того, что авто слева или справа уже остановилось и пропускает! То есть полностью плюет на тот факт, что пешеход реально существует в природе, и что он может появиться на НПП. И в данном ролике водила тоже проигнорировал этот факт, не притормозил! Скорость превысил!
4) Вот то, что он проигнорировал знаки, превысил скорость, отвлекался на девку или разговаривал по сотику или еще что-нибудь - это все условия ДТП.
5) А то, что пешик побежал и довольно резво, это тоже условия ДТП. Но они уже вторичны. Если бы водила не гнал, если бы притормозил, то и пешика б заметил на краю ПП, и пешик бы его заметил. А если б водила еще и остановился и пропустил, то тогда и не было бы никакого наезда.
Ну спорьте со мной хоть до белого коленя, но ПЕРВОПРИЧИНА НАЕЗДОВ НА НПП ИМЕННО В ЭТОМ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
А господин SergApa, на которого ты ссылаешься, просто ведет себя на данном форуме цинично по-хамски. Конечно он не говорит, что водила молодец. Но во всех случаях наезда на пешеходов он обвиняет самих пешеходов, а водил через раз необоснованно выгораживает. И комментирует он от имени таких водил типа - "Ну и че?", "Подумаешь не остановился?", "Не заметил", "И что с того?", "Первый день за рулем!". Он клинически ненавидит детей-пешеходов. И про сбитых на пешеходных переходах детей пишет так:

Quote:
"За ребенка надо глотку родителям сразу резать на месте как барану. Если не научил переходить дорогу - ходи рядом и води за руку."
Согласитесь, несколько вызывающе. В выражениях он не стесняется. Вот у нас с ним и прут давние "терки" о курице и о яйце. Ну да ладно. Его мнение - это его мнение. А мое - это мое. каждый имеет право на слово.
А вот то, что ты сына твердо научил ПП переходить - в этом ты молодец. Считай, что второе важное в жизни мужское дело в ты уже сделал...

Опубликовано AdrenalizeX в Втр, 2013-11-12 19:10

То есть то, что водитель не притормаживал перед ПП - это условие ДТП, а то, что бабка ринулась через дорогу, не видя краёв и границ - это тоже условие ДТП, только малозначительное. Настолько малозначительное, что и внимания на него обращать не надо. А вот теперь убери одно из условий и подумай - было бы ДТП или нет? Если бы водитель сбавил скорость и обратил внимание, что он переезжает ПП, то ДТП не было бы с большой вероятностью. Точно так же и бабка - если бы она переходила спокойно дорогу, а не неслась к себе на похороны, то ДТП бы не было с большой вероятностью.
Так что все условия для невозникновения ДТП равнозначны.

Quote:
про сбитых на пешеходных переходах детей пишет так:
"За ребенка надо глотку родителям сразу резать на месте как барану. Если не научил переходить дорогу - ходи рядом и води за руку."

Ненавидит то он не детей, а таких родителей, которым было насрать на ребенка и вместо того, чтобы научить его правильно переходить дорогу, он ему лучше киндер-сюрприз купит, только чтоб не заниматься ребёнком.
Мне кажется, вы друг друга несколько не понимаете. Ну да это действительно ваше дело

Опубликовано AvtoHamamNet в Срд, 2013-11-13 11:22

Quote:
Так что все условия для невозникновения ДТП равнозначны.

Мое мнение следующее. И оно, думаю, заслуживает право на существование...
Про малозначительные условия я даже не обмолвился, AdrenalizeX, это твои домыслы! Я говорил - "первичные условия" и "вторичные условия". Вернемся к случаю с бабкой. Она двигалась по ПП с внуком, скажем так, довольно быстро. Нужно взять во внимание вот что:
- она старая, реакция занижена, шея может вообще не крутиться из-за остеохондроза и в таком состоянии ПДД не запрещают ей двигаться по ПП;
- она старая и по этой причине отскакивать и уворачиваться от летунов тоже может едва ли, а точнее вообще не в состоянии этого делать - прыть не та уж и ПДД опять ей не запрещают в таком состоянии двигаться по ПП;
- ПДД обязывают ее убедиться..., оценить... до того момента, как она поставит ногу на ПП
Quote:
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

Quote:
4.6. Выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения.

И где тут пункт о том, что бабка должна крутить головой на 360 по среди ПП? Это все многолетний опыт людей, передающийся из уст в уста, написанный в разных рекомендациях и т.д.
А сама бабка то перед выходом на ПП, оценила... и убедилась, что все кто рядом, ее пропускают остановившись. Иными словами, она полностью выполнила предписанные ей обязанности. Оспорите по букве закона?
А тот летун прилетел как шрапнель (с превышением+наверняка шахматировал, наверняка хотел обрулить справа стоящего рега и совсем не придал значение тому, что рег пропускает пешехода). Летун снес бы ЛЮБОГО идущего, стоящего, летящего или лежащего. ЛЮБОГО! В этом, я считаю, и есть проблема, которую вы пытаетесь спустить на тормоза, ВЫГОРОДИТЬ летуна и взвалить часть вины на бабку.
Друзья мои, ну представьте себе (не дай Бог конечно), если бы на месте просто зибзического пешехода на НРР шли быстрым шагом ваши пожилые родители на День варенья вашего ребенка. Идут по ПП, их видят и все пропускают, они уже одну ногу ставят на бордюр противоположной стороны ПП и тут просто со скоростью шквала хрен знает от куда несется придурок и просто в мгновение ока............................ Родители только у успели пятки свои подтянуть, как этот гад пролетает мимо на бешеной скорости в микроне и никого не задевает, а только полы пальто завернулись... Родители испуганы до глубины души, сердце в пятках, глаза с куриное яйцо, сердцебиение зашкаливает, давление от испуга лезет вверх и т.д.
Как бы вы рассуждали тогда?

Опубликовано Serg Petrow_ в Втр, 2013-11-12 18:55

SergApa наконец-то напоролся на своего 100%-ного антипода Crazy

Опубликовано Serg Petrow_ в Втр, 2013-11-12 07:57

6-ть полос мля, когда-нибудь уберут эту нерегулируемую порнографию с подобных дорог или нет, сколько трупов еще надо набрать, десятки, сотни тысяч?

Опубликовано exmihail в Втр, 2013-11-12 09:49

Вот мы здесь ругаем пешехода а сами. Посмотрите кто нибудь выполнил п. 14,1. Сбросил скорость приближаясь к пешеходному переходу и пропустил его. Нет! Регулируемый светофор конечно был бы лучше, ввиду того что наши водители не готовы пропускать пешеходов и тормозить перед знаками. А ещё может подействовать высокие штрафы, не притормозил 10000 рублей, ну или что то в этом роде. Скажете круто, а как думаете если cделать такой штраф тормозить будут?

Аватар пользователя dorozhy_patrol
Опубликовано dorozhy_patrol в Чтв, 2013-11-14 02:23

Нет у чиновников на подземные и т.п. переходов деньги, где они в таких местах положены быть! Хотя по документам они есть! Но об этом никто не знает и не должен знать и это печально...

Аватар пользователя Alekur
Опубликовано Alekur | Эксперт в Втр, 2013-11-12 10:28

Что то тут не так. Пешик стоит и ждет когда его пропустят видно с с 2:40, ник то не пропускает. Потом на 2:57 проезжает темная иномарка и больше никого в течении 7-8 секунд, при этом пешик стоит. А потом как появляется машина он бежит. Как то всё это странно или задумался, а потом вспомнил что переходить надо, или специально.
Согласен с Serg Petrow_ там однозначно нужен светофор с кнопкой.

Опубликовано GG в Срд, 2013-11-13 19:48

Она могла просто не видеть машину из-за рельефа(подъем в середине моста через Яузу), на 4.09-4.13 это очень хорошо видно. Машина в начале моста не будет видна для того, кто находится на другой стороне моста.

Аватар пользователя dinamo
Опубликовано dinamo в Втр, 2013-11-12 20:17

то, что надо притормаживать перед пешеходным переходом,должен знать каждый водила,но многие игнорируют это требование.А вот как переходить дорогу,перебегать,переползать или перелетать, для пешеходов нет обязательных правил,которые они должны учить.Поэтому я считаю,что большая ответственность лежит на водителе.Тем более в данном случае машина летела, как мне кажется,превышая допустимую скорость.А тот,кто больше оправдывает водителей и обвиняет пешеходов,похоже сам любитель погонять,нарушая скоростной режим,а пешеходы ему,как кость в горле,тормозят его на каждом переходе...не давая полихачить вдоволь.

Опубликовано AdrenalizeX в Втр, 2013-11-12 23:04

Quote:
.А вот как переходить дорогу,перебегать,переползать или перелетать, для пешеходов нет обязательных правил

Ребят, вы что, сговорились что ли? Блин, есть же ПДД, там обязанностям пешехода посвящён целый раздел. В том числе там написано как пешеход должен переходить дорогу по пешеходному переходу. Причём там именно уточняется, что он именно должен переходить, а не что-нибудь другое, как вы пишете (переползать, перелетать, перебегать).
Ребята! Возьмите порешайте билеты по ПДД. Когда вы в последний раз это делали? Это же НЕНОРМАЛЬНО - не знать о чём пишется в Правилах дорожного движения!
PS: я в своём комментарии не обсуждал действия водителя в ролике, действия пешехода. Я всего лишь ответил на неверную реплику в комментарии, на который я отвечал.

Опубликовано AvtoHamamNet в Срд, 2013-11-13 05:09

Quote:
Блин, есть же ПДД, там обязанностям пешехода посвящён целый раздел. В том числе там написано как пешеход должен переходить дорогу по пешеходному переходу. Причём там именно уточняется, что он именно должен переходить, а не что-нибудь другое, как вы пишете (переползать, перелетать, перебегать).

Вот как раз в данном случае давайте по букве Закона! Вычитываем о пешеходе на НПП очень внимательно:
"ПДД РФ - 4. Обязанности пешеходов":
4.3. Пешеходы должны пересекать проезжую часть...;
4.6. Выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны задерживаться или останавливаться;
Где тут прямые указания на то, что пешеход должен идти медленным, быстрым, средним шагом, бегом, трусцой, вприпрыжку, со скоростью 8 или 12 км/ч ?
А вот для авто имеются четкие, конкретные указания по скорости в населенном пункте, вне населенного пункта, перед каждым ПП имеются различные знаки, как ограницивающие скорость авто на данном участке, так и информирующие о факте наличия ПП, а так же четкие указания о предписанных действиях (...обязан снизить скорость или остановиться... чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших + 14.2 ПДД).
Я прошу обратить внимание на то, что водитель (!) обязан знать ПДД и руководствоваться ими, за нарушение оных он привлекается... При этом водитель спокойно едет по своей полосе, смотрит прямо перед собой (ну не буквально конечно) и по зеркалам.
А что пешики? ПДД они не учат и их под угрозой растрела пока еще не обязали этого делать. С рождения им вкладывают в уши только одно - вот ПП, он для пешиходов. Зеленый светофор твой, на красный стой. При этом вы еще хотите, чтобы пешик не тошнил на ПП, чтобы крутил головой на 360 градусов, чтобы уворачивался от летунов, чтобы имел глаза даже на жопе, чтобы выделял из потока самую быструю и опасную машину и в первую очередь уклонялся от нее, а потом от следующей опасной авто тоже. А не слишком ли вы многого ожидаете от пешиков? Они, считай, необразованы как собаки, переходящие по ПП, им надо вперед, вот и идут, как могут. Хотят быстро, медленно, средне (я про скорость передвижения). Кто их ограничит? Чем их законодатель ограничил в скорости?
А то, что мы всегда говорим - по ПП нужно идти пешком, не бежать, это, как получается, просто многолетний житейский опыт, передаваемый из уст в уста. Или я не прав?

Опубликовано AdrenalizeX в Срд, 2013-11-13 21:53

С вами, уважаемый, я общаться боле не хочу, так как по прошлым вашим комментариям прекрасно знаю ваше великое желание подменять факты, а потом как баран, пардон, упираться рогом о ворота и стоять на своём. Вы, если цитируете правила, то цитируйте их до конца смысловой фразы, а не только некий отрезок, вырванный из контекста.
Вот вам ссылка на пункт Правил 4.3 полностью:

Quote:
4.3. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии – на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Заметьте, не перебегать, не переплывать, не переползать, а именно переходить. И "переходить" - это способ пересечения дороги. Правила не считают нужным разжёвывать специально для таких как вы, способ пересечения пешеходного перехода, поскольку сам способ указывается в названии ПЕРЕХОД. Но так как дорогу можно пересекать ещё и вне мест пешеходного перехода, то тут правила уточняют, что её нужно переходить и никак иначе. В правилах нет даже отдалённого указания на то, что дорогу можно перебегать или перелетать, а вот на то, что дорогу нужно переходить, есть.
Лично вы можете хоть галопом бегать через дорогу, мне на это глубоко положить. Но вот то, что вы сбиваете с толку тех водителей, которые сюда приходят посмотреть видео и почитать комментарии, на это мне не всё равно.
Quote:
При этом вы еще хотите, чтобы пешик не тошнил на ПП, чтобы крутил головой на 360 градусов, чтобы уворачивался от летунов, чтобы имел глаза даже на жопе, чтобы выделял из потока самую быструю и опасную машину и в первую очередь уклонялся от нее, а потом от следующей опасной авто тоже. А не слишком ли вы многого ожидаете от пешиков?

То есть, от водителей это всё нужно требовать, а от пешеходов нет? Вы водителененавистник. Возможно, потому, что сами пешеход. С вами всё предельно ясно.

Опубликовано AvtoHamamNet в Чтв, 2013-11-14 08:09

Quote:
4.3. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии – на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Интересно, найдете разницу?

Опубликовано AvtoHamamNet в Птн, 2013-11-15 02:55

Quote:
То есть, от водителей это всё нужно требовать, а от пешеходов нет? Вы водителененавистник. Возможно, потому, что сами пешеход.

Я обычный водитель, не лучше и не хуже. Но так не гоняю. А по причине того, что по улицам ходят люди, которые мне не безразличны, я против такой бойни на дорогах. И вот прежде чем требовать с пешеходов, начать нужно сначало с себя.
Заметьте, я не говорил, что пешики белые и пушистые, просто в данном случае я выражал мнение, что летуны во многом не правы...
Вы, наверно не знаете, что ПДД, с юридической точки зрения, не закон, а нормативный ведомственный документ, но за нарушение положений которого привлекают к ответственности как административной, так и уголовной, которые прописаны в соответствующих кодексах, которые являются законами.
Юридически, это - важно, но в реальности, важней судебная практика, по тому же, КоАП.
И вот что бы, случись чего на дороге, на Вас не навесили чего лишнего, полезно иногда почитывать документы, помимо ПДД и разбираться в мелочах и нестыковках, да и на форумах пообщаться с такими, как Вы, которые все в жизни мерят только размерами своей логики. Но на это есть один факт – законы по логике не пишутся, как это не странно.
Вы, прежде, чем обвинять во всех грехах пешеходов, на будущее сначала выполните свою часть обязанностей на дороге перед переходом, а уж потом надейтесь на самого пешехода, чтобы он, вдруг, не выскочил, не побежал и тем самым, как минимум, не подпортил Вам Вашу страховую историю, а как максимум, не обеспечил Вам небо в клеточку.
Quote:
С вами, уважаемый, я общаться боле не хочу
- Не очень то и хотелось. Подумаешь, какой обидчивый...Не понравилось ему, что с ним не согласились. Ребячество какое-то.

Опубликовано Chalom в Срд, 2013-11-13 01:52

Да, в ПДД есть раздел, посвященный пешеходам. А Вы уверены, что пешеход читал эти самые правила?. И каждая бабушка с дедушком, приехав в гости к внучатам с деревни первым делом бросаются учить ПДД? А водитель эти правила учил точно (если не купил права). ТАК ВЫПОЛНЯЙ ИХ!!! И не надейся, что все окружающие знают и соблюдают ПДД.

Аватар пользователя dorozhy_patrol
Опубликовано dorozhy_patrol в Чтв, 2013-11-14 02:13

Виноват в первую очередь водила! Перечислять ПДД не стану. Не хуй летать!

Аватар пользователя dinamo
Опубликовано dinamo в Чтв, 2013-11-14 12:18

вот о том то и речь.Да есть пункт в правилах пдд для пешеходов,но ведь их никто не читает,и я их не читал,пока не стал в 53 года водителем,да и сам же Adrenalisex уверен, тоже не читал, пока не сел за руль автомобиля и большая часть пешеходов не читала и не читает.Вот о чем надо говорить.Вот когда будет обязательным сдача экзамена для пешехода,как переходить улицу и выдадут ему права(корочку,что он может переходить улицу) вот тогда и можно привлекать пешехода к ответственности.А пока большую ответственность несет водитель,даже если он сбивает пешехода в неустановленном для перехода месте.Ведь в правилах есть пункт,где водитель должен предвидеть и избежать наезд на пешехода,даже если он переходит улицу в неустановленном для перехода месте.