Записи с видеорегистраторов

Нежданно-негаданною Курган ул. Гоголя

Опубликовано DvornikGerasim | Почетный редактор сайта в Пнд, 2013-12-23 16:56
Видео: 
See video

0:05

3

Опубликовано Vtmb | Лучший комментатор в Пнд, 2013-12-23 19:25

вот почему посылки долго идут!

Аватар пользователя Nikki
Опубликовано Nikki в Втр, 2013-12-24 01:48

Ага из за ихних водятелов Smile

Опубликовано AvtoHamamNet в Втр, 2013-12-24 10:46

Давайте попробуем разобраться, кто тут прав, кто виноват ибо у любой медали есть две стороны.
Смотрим:
http://savepic.su/3941171.jpg
http://savepic.su/3993394.jpg
http://savepic.su/3996466.jpg
А если учесть тот факт, что водитель десятки гнал со значительным превышением скорости, игнарировал знаки, в частности 1.23 "Дети", то становится вовсе не удивительным тот факт, что почтальон попросту не видел десятку. И не мог ее видеть. Вы лихачей за долго обнаруживаете или они появляются, как снег на голову, не жданно, не гаданно?
А ведь одна легковушка остановилась перед перекрестком и пропускала почтальона.
Я скажу больше. На данной улице Гоголя очень много перекрестков и пешеходных переходов соответственно. И через них все десятка летела сломя голову. Просто запись обрезана. Не могла десятка так лететь впринципе, не притормаживая перед ПП.
Так что вот из-за таких вот десяточников нас называют "дураками на дороге"
---------------------------------------------------------
Мне показалось, что за рулем десятки была женщина.

Аватар пользователя Nikki
Опубликовано Nikki в Втр, 2013-12-24 12:12

"...почтальон попросту не видел десятку." Ну в таком случае, ему за руль с его зрением вообще садиться противопоказано.

Опубликовано AvtoHamamNet в Втр, 2013-12-24 14:37

Quote:
Ну в таком случае, ему за руль с его зрением вообще садиться противопоказано

- ну в таком случае любого можно обвинить в измене Родине.
1) От ларька "Глория", от куда в кадре рег начал движение, до точки ДТП около сотни метров;
2) На протяжении всего этого участка первая полоса пустая и просматривается до злополучного перекрестка полностью. Регу не видно почтальона из-за машин на второй полосе,почтальону не видно рега. Почтальон начал поворот в тот момент, когда убедился, что легковушка на второй полосе останавливается и пропускает его, и, собственно участники ДТП в этот момент по-прежнему не видят друг-друга. Для почтальона первая полоса просматривается на сколько возможно и она пуста, на второй полосе все авто пропускают. Он начинает поворот. А там уж и червончик на легке...
3) Наивно полагаю, что Газель с будкой не сможет соревноваться с десяткой в возможностях изворотливости и маневрирования на дороге;
4) Посмотрите длину тормозного пути десятки;
5) Посмотрите на знак 1.23;
6) Посмотрите на состояние дороги;
При чем тут зрение почтальона?
На мой взгляд, так тут проблемы со зрением у рега, да и с мозгами в целом тоже проблемы. Если бы он не гнал, а ехал как все, то у него было бы больше времени для реакции и вполне хватило бы тормозного пути.
Легковушка же на второй полосе смогла остановиться.

Аватар пользователя Nikki
Опубликовано Nikki в Чтв, 2013-12-26 00:54

Судя по тормозному пути рега, он увидел почтальена издалека. Почтальен же ВООБЩЕ не тормозил. О чем это говорит? О том, что он ВООБЩЕ не видел рега. Таким водятелам просто опасно ездить за рулем. А если бы там ехал велосипедист? Или мопедист? Он остановиться быстро как машина не сможет. И по ПДД вина полностью на почтальене.

Опубликовано AvtoHamamNet в Чтв, 2013-12-26 04:44

Quote:
Судя по тормозному пути рега, он увидел почтальена издалека.

- в этом минус регу, ведь он, получается по Вашим словам, видел почтальона издалека, мог предвидеть его действия и сам ничего не предпринял для избежания ДТП.
Возьмем почтальона. Когда ты уже не вдоль полосы, а поперек ее и на тебя неожиданно вылетает очарованный придурок - есть смысл тормозить или смысла тормозить нет? Сколько доводов представите и с какими коментами?
--------------------------------------------------------
Просто согласитесь с тем, что если бы очарованный на десятке не гнал, то ДТП не было бы.

Аватар пользователя Nikki
Опубликовано Nikki в Вск, 2013-12-29 21:18

"рег...видел почтальона издалека, мог предвидеть его действия и сам ничего не предпринял для избежания ДТП". Мдя,похоже зрение плохое не только у почтальена Stare . Рег единственный тормозил уходя от стокновения. Почтальен, который видимо очки дома забыл, пер на рега до последнего.

Опубликовано Miniven в Вск, 2013-12-29 21:29

Согласитесь, что если бы водитель газели пропустил бы водителя легковушки, как и был обязан по ПДД, то и аварии не было бы.

Опубликовано Алекс@ндр в Втр, 2013-12-24 08:41

Вот из за кого почта россии так работает Smile

Опубликовано AvtoHamamNet в Птн, 2014-01-03 18:16

Nikki и Miniven, странные вы ребята.
При повороте налево вы всегда ожидаете, пока весь поток проедет? Даже те, что за два километра от вас? Иными словами вы будете ожидать до второго пришествия, пока дорога не опустеет полностью? Или вы примите во внимание тот факт, что на второй полосе авто остановилось и вас пропускает, а на первой полосе пусто (никого нет), а если и есть, то значительно далеко, а раз далеко, то и заметят заблаговременно и примут соответствующие меры, следовательно можно совершить поворот? Или как еще нужно было поступить почтальону? Понятно, что теперь можно сколь угодно долго утверждать, будто он не пропустил. А он скажет, что оценил просматриваемое расстояние на пустой первой полосе и его было достаточно, чтобы безопасно повернуть.
Просмотрите ролик внимательно. Рег мог видеть почтальона по причине наличия будки, которая по высоте больше, чем высота машины рега. А вот почтальон реально не видел рега из-за остановившейся на второй полосе машины, которая пропускала. На видео все это видно. В момент поворота почтальона рег был далеко, следовательно почтальон не нарушал разделы 8 и 13 ПДД РФ.
А рег, в свою очередь, как минимум нарушил ст. 10.1 и 10.2 ПДД РФ. и именно это привело к ДТП.

Аватар пользователя Nikki
Опубликовано Nikki в Срд, 2014-01-08 04:48

Не видел, не значит что не виноват, так же как и не знание законов не освобождает от ответственности. Если тебя пропускает один ряд, то это не означает что тебя все пропускают и можно смело ехать. На дороге ситуация постоянно меняется и спешить не надо. Если должен пропустить, то стой и пропускай или жди когда тебя все ряды приопустят. Не пропускают? Маякни дальним светом и тебя всегда пропустят. Не первый так второй. А не при в наглую как на танке, типа я тебя не вижу и расступись народ, "король" едет.

На счет ПДД ст. 10.1 и 10.2
Вы скорость на звук определили? На глаз? Тормозной путь мерили? Ходили к гадалке? Не надо приплетать того что не доказано, это раз. Идем дальше.

Где в ПДД в ст. 13.12 которую нарушил водитель почтовой газели написано, что пропускать нужно всех, кроме тех которые на ваш взгляд едут с превышении скорости? Вы такое видели в ПДД? Я лично не видел. Может быть у вас какие то особенные выдуманные лично вами Правила Дорожного Движения? Laughing out loud

Опубликовано AvtoHamamNet в Срд, 2014-01-15 17:18

...Толи лыжи не едут, толи крыша худая...

Quote:
На дороге ситуация постоянно меняется и спешить не надо.

Заметьте - это Ваши слова! Вдумайтесь, в них скрыт очень глубокий смысл!
Quote:
Где в ПДД в ст. 13.12 которую нарушил водитель почтовой газели написано, что пропускать нужно всех, кроме тех которые на ваш взгляд едут с превышении скорости?

Вы свои слова перевирайте как Вам угодно, а мои, пожалуйста, не нужно. Я так не говорил.
Quote:
Если должен пропустить, то стой и пропускай или жди когда тебя все ряды приопустят.

Так так оно и было! Второй ряд пропускал его, а в первом ряду никого не было. НЕ БЫЛО НИКОГО! Кого пропускать, если никого нет? Кому мигать дальним светом? Регу? Так он метров за 200 был до того как. И еще. Вы слышали про выражение "Опасность для движения"?
"Опасность для движения" - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия.
Для кого в данном ролике оно больше подходит?
Кто летел сломя голову?
Кто нарушил п 10.1 ПДД?
Кто нарушил п 10.2 ПДД?
Кто нарушил требование знака 1.23 "Дети"?
Кто не учел состояние дороги?
Кто не учел состояние своей резины?
У кого тут просто конский тормозной путь?
Кто превысил скорость, наверняка сославшись на упразднение пункта 1 ст 12.9 КоАП РФ?
Почему-то многие наивно полагают, что с 1 сентября 2013 года им разрешили безнаказанно гонять на 20 км/ч быстрее, ибо пункт 1 ст 12.9 КоАП РФ утратил свою силу.
В случае ДТП, в котором один из автомобилей будет ехать со скоростью 61 км/ч (вместо предписанных 60), именно этот автомобиль и будет признан виновным.

А если взять во внимание все, что я перечислил, то "его тут явно не пляшет".
Конечно, наша Фемида - дама капризная. Но если в данном случае не будет обоюдки, то уверенно рег будет крайним.

Аватар пользователя Nikki
Опубликовано Nikki в Срд, 2014-01-08 05:00

В правилах нет понятия "далеко". Или ты уступил или ты не уступил дорогу. «Уступить дорогу (не создавать помех)» – требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Почтальон не уступил дорогу. И виновный будет или уже виновный именно он.

Опубликовано AvtoHamamNet в Срд, 2014-01-15 17:02

Не вариант.