Записи с видеорегистраторов

Пиво в лобовое стекло

Опубликовано sinoptik в Вск, 2013-11-10 21:21
Видео: 

Красноярск. Ехали по ул. 60 лет Октября, никого не трогали, и тут на тебе! Пиво в лобовое стекло. Случай, кажется, не страшный, даже в чем-то смешной. Но из таких случаев складывается наша с вами жизнь, и к сожалению, пока ни конца ни краю этому не видно...
Я никого не призываю опознать этого "метателя" пива, но он ударил мою жену, а это никому непростительно, бить женщин...

14

Аватар пользователя xyl
Опубликовано xyl в Вск, 2013-11-10 21:33

чмо. Надо было ему люлей конкретных навешать

Аватар пользователя Ланцер 2.0
Опубликовано Ланцер 2.0 в Втр, 2013-11-12 11:45

да ты что, каких люлей, мне тут некоторые на сайте пишут, что это дикость, средневековье, что надо всё по закону делать и т.д. и т.п.

Аватар пользователя Архангельск
Опубликовано Архангельск в Вск, 2013-11-10 22:23

Похоже, что светофор там недавно поставили и пешики по старинке прут .
Нет сомнения, если конечно в Мексике метатель не скроется, то вскоре все оплатит и еще вдобавок за хулиганство будет наказан.

Опубликовано AvtoHamamNet в Пнд, 2013-11-11 06:56

День полиции!...
Ну так десантники тоже ведь куражатся 2 августа. Тут все логично! Smile
А если серьезно, то мне кажется, что пешиходный светофор просто был не исправен.
Вот пенсионер и ощутил себя на нерегулируемом ПП. А тут он "хозяин"! Ну куда деться "честному человеку", если машины аж про меж пальцев безцеримонно шныряют? Вот и "постоял" он за свою пешеходную честь!
Что каксаемо водителей (ну и рега тоже), то, думаю, пункт 13.8 ПДД РФ "притянуть за уши" можно. Рядом юридическая контора, расстолкуют. В любом случае, наверно, лучше было б остановиться и пропустить пешеходов - дешевле вышло бы. К чему такая принципиальность со стороны рега?
Пенсионера не оправдываю. Тоже не прав. Но, "распите" ему не предъявишь, если только пиво не было крепче 12% и кто-нибудь из свидетелей не подтвердит, что видел, как тот из бутылки пил (всего 500-700 р., если не ошибаюсь). А там свидетелей-то было с гулькин нос. А за разбитое стекло заплатит, если, конечно, пенсионера "зафиксировали". Я так думаю. У кого ионое мнение?

Опубликовано AvtoHamamNet в Пнд, 2013-11-11 07:14

Для отдельно взятого форумчанина: Серега, не балуй. Все равно минусов на всех не хватит. Да и мне на твои минуса пофигу, за душу как-то не трогает Smile

Опубликовано SergApa в Пнд, 2013-11-11 15:58

У меня другое мнение. Это не пенсионер, а алкаш. И светофор горел красивым зеленым светом.

Опубликовано AvtoHamamNet в Пнд, 2013-11-11 16:20

Может и алкаш, тут спорить не буду. Только зеленый грел для рега, а для пешиков должен был гореть красный в этот момент, он я не увидел там ни зеленого, ни красного (0:23-0:24). Я про светофор для пешиков (там две лампочки), который именно у этого ПП.

Опубликовано SergApa в Втр, 2013-11-12 06:07

Машыны кагбе на свой зиленый ехать должнэ. А ни на пишыходный красный. Паясни.

Опубликовано AvtoHamamNet в Втр, 2013-11-12 07:29

Серега, ты сам разберешься, не маленький. Глазки разуй.

Опубликовано SergApa в Втр, 2013-11-12 16:08

Я кагбэ хуею с тваей логики. Нипанемаю. Типо есле пишихода увидил то съябывадь нада ато он каг ебнит бутылкой. Ага.

Опубликовано AvtoHamamNet в Втр, 2013-11-12 16:34

Сергей, я чего-то не пойму. Ты что, свой аккаунт за горсть насвайя кому-то загнал? Или сам дернул? Давай выключай свой азиатский акцент. Мы все тебя тут не понимаем. О чем ты?

Опубликовано SergApa в Срд, 2013-11-13 16:20

О том что водитель едет на зеленый свет и для предупреждения ДТП использует звуковой сигнал. За это получает бутылкой в лоб.
А ты пишешь, что он не посмотрел какой сигнал у пешехода, поэтому должен был затормозить и пропустить.

Опубликовано AvtoHamamNet в Срд, 2013-11-13 16:44

Для тех, кто только что из комы - следим за моими ручками:
1) Светофор для водилы горит зеленым. Водила едет через перекресток на вполне законных основаниях.
2) Алкаш-самодур перед ПП смотрит на свой (!) светофор (который с 2-я секциями). Там вообще темно (!), ни одна секция не горит. Алкаш ощущает себя на НР ПП и идет по нему с чувством собственной важности. На улице праздник, птички щебечут, душа поет (у алкаша!). Тут от куда невозьмись прется один авто, затем другой, третий, алкаша ни во что не ставят. Тут еще и резкий громкий клаксон неожиданно вдруг! Он и расстроился...
А может у него просто пиво горчило...

Опубликовано SergApa в Чтв, 2013-11-14 06:04

Ты писал:

Quote:
Что каксаемо водителей (ну и рега тоже), то, думаю, пункт 13.8 ПДД РФ "притянуть за уши" можно.

и
Quote:

Пенсионера не оправдываю. Тоже не прав.

"Тоже не прав" означает что есть кто то еще, кто неправ?
Иле ты напишежь, што первае придлажение ни связано са фтарым?
Братухо ты пишы че хочишь, и каму хочиш. Притягивай какие угодно пункты. Хоть яйца к ушам. Ты ка мне са сваиме бизсвязными псилоцибовыми каментами

Quote:
чувством собственной важности. На улице праздник, птички щебечут, душа поет
ни лезь.
Ато заипало твой бессвязный бред читать.

Опубликовано AvtoHamamNet в Чтв, 2013-11-14 09:48

Не читай. Мутней, молча читая свой.

Опубликовано SergApa в Чтв, 2013-11-14 11:30

Ак от я гуманист типо внатуре. Слова гуманизд ф фикипетии пасматри. Это типо когда к людям бля па добраму. Фсе время здравый смысл найти ф тваих письмах пытаюзь. Вот а ипланы под ЛСД - нигуманизды. Ани типо моск сидают. Ани типо на свитафор смотряд, и хуякс иво са фсех старон видят. Каг ринген бля внатуре.

Аватар пользователя Sepbly
Опубликовано Sepbly в Пнд, 2013-11-11 07:49

В любом случае, наверно, лучше было б остановиться и пропустить пешеходов - дешевле вышло бы. К чему такая принципиальность со стороны рега?
А потом бы стали писать про медвежью услугу,что мол пропустил!

Опубликовано AvtoHamamNet в Пнд, 2013-11-11 08:35

Quote:
А потом бы стали писать про медвежью услугу,что мол пропустил!

Не совсем понял суть и соль - поясните.

Аватар пользователя DvornikGerasim
Опубликовано DvornikGerasim | Почетный редактор сайта в Пнд, 2013-11-11 16:21

Он имел ввиду, что если бы рег пропустил алкаша на переходе при горящем ему ( регу и машинам) зелёным светом, а кто-то его сбил, то была медвежья услуга

Аватар пользователя Susel
Опубликовано Susel | Эксперт в Пнд, 2013-11-11 09:28

зачем вообще нужно было идти и разбираться вот так с ними? надо было вызывать наряд полиции и ДПС. хулиганство и нарушение ПДД. Хотя так же и рега бы оштрафовали, за то тчо не уступил пешеходу ( даже на красный если шел). Дурость закона.

Опубликовано exmihail в Пнд, 2013-11-11 18:23

Милицию вызвать надо было. И заявление написать и требовать возмещении ущерба по полной! Но видя пешехода на дороге рег. обязан был остановиться, и не понятно почему он этого не сделал. Заявление в милицию, далее в суд.

Аватар пользователя dinamo
Опубликовано dinamo в Пнд, 2013-11-11 21:07

нихрена себе,бутылкой в лобовое, я бы расценил,как плевок в мое лицо и просто так бы он от меня не ушел.Странно,что водила его отпустил...зря он это сделал.Сбить он его не сбил,тот сам провацировал его сбить.Не надо таким уродам давать распускать руки...

Опубликовано AvtoHamamNet в Втр, 2013-11-12 04:54

Любая агрессия со стороны водителя в адрес пешехода или другого водителя, зачастую, выходит боком. Да и безсмысленно все это. Примеров тому много. Но позволить другим нанасить ущерб себе любимому готов далеко не кадый водитель-альтруист.
Как вариант, в данном случае, одному из машины пострадавшего идти по пятам этого буйного (не пытаясь его хватать, а то драка, синяки, травмы, зеваки с фотиками - в итоге Уoutub, но в другом ракурсе), отслеживая его местонахождение. А второму (в пострадавшем авто вроде две женщины были, или женщина+муЗЖчина) вызывать полицию и координировать поиск фулюгана. Но вам могут предъявить "факт непропуска пешехода по ПП".
Те, для кого зазорно обращаться в полицию, могут попробовать "полюбовно" договориться с гражданином по принципу ты мне, а я тебе, еще тебе, снова тебе, опять тебе, все время тебе... Но тут нужно быть готовым к тому, что уже вас начнут искать с полицией. И совсем не факт, что не найдут...
В сухом остатке получается, что лучше ехать спокойоно, смотреть на знаки и пропускать пешиков - дешевле выйдет.
А вот интересно, кто как поступил бы?

Аватар пользователя dinamo
Опубликовано dinamo в Втр, 2013-11-12 09:29

согласен полностью с таким развитием событий. Ситуация сложная и как себя вести в этом случае...не знаю, уж очень хорошо надо знать законы и быть подкованным.На эмоциях,хватать его за грудки тащить к машине и не давать уйти до приезда полиции.Тогда начнет трезветь и осознавать,что тоже не прав,потому как видно,что уже ссыкнул и начал сваливать скорее.Нельзя было ему давать уходить.Но видимо рег просчитал свои расклады и решил,что лучше отступиться....поменять лобовое....с меньшими хлопотами.

Опубликовано AdrenalizeX в Втр, 2013-11-12 23:00

А вести себя можно только так: женщина была одна в машине. Ей нужно было припарковаться и вызвать полицию, пояснив при этом, что преступника она нашла и идёт за ним. И ей нужно было идти за ним, пока он идёт и сообщать полиции куда они направляются. Только так. Поскольку задерживать его или как-то ограничивать его передвижение никто не имеет права, кроме полиции. Это если нет опасности для окружающих людей. Если есть опасность, то можно его помять немного и даже связать, всё будет по закону.

Аватар пользователя Vodila_Focusa
Опубликовано Vodila_Focusa в Срд, 2013-11-13 00:47

типичное рашен быдло