Записи с видеорегистраторов

Полицейский застрелил собаку .

Опубликовано herod61 | Почетный редактор сайта в Чтв, 2014-02-13 10:58
Видео: 

С 0:45 Полицейский Тарек Хассани принял звонок от женщины ,о том, что делать с соседом,который якобы неоднократно нарушал закон города о выгуле собак на поводке . Он посочувствовал ей и сказал, что единственный реальный обращение было бы взять соседа в суд. После прибытия к дому собаковладельца, полицейский немедленно начал пинать собаку и в считанные 38 секунд застрелил его до смерти. Сообщество возмущено после просмотра видео, показывая сомнительное применение силы .Лабрадора звали Хуч , ему было 9 лет , оп принадлежал Рику Клабб ( Rick Clubb )Clubb сказал он страдает болезнью Паркинсона, и Хуч был его подготовленное служебное животное.

4

Аватар пользователя DvornikGerasim
Опубликовано DvornikGerasim | Почетный редактор сайта в Чтв, 2014-02-13 11:59

Взмах ногой на 1:36-это называется пинал? Описание и видео отличаются Smile . А вообще то правильно сделал.

Аватар пользователя Feell
Опубликовано Feell в Чтв, 2014-02-13 13:06

100% правильно!
Спальный райно, женщины, дети в машинах. Поперёк дороги бегают бесхозно собаки и проявляют агрессию к людям. Есть задний двор, есть цепь.
Да, матёрый собачник скажет, что собака на него ещё не нападала, бла-бла-бла. Но мне сдаётся, что если бы они на него напали вдруг - загрызли бы до смерти. У нас бы так прекращали мучения животных до того, как они кого-нибудь покусали/загрызли...
И какое нафиг спец-животное. Специально обученные очень ласковые и добрые и проявляют агрессию только при явной угрозе им или хозяину.
Мог, конечно, отсидется в машине, вызвать ветеринаров или кого там, правильнее было бы.

Опубликовано exmihail в Чтв, 2014-02-13 14:14

Не согласен с отсидеться в машине, думаю так поступил бы наш милиционер. А если в этот момент ребёнок по улице пойдёт, принимать решение нужно мгновенно именно их полицию этому и учат а не отсиживаться в машине.

Аватар пользователя Feell
Опубликовано Feell в Чтв, 2014-02-13 15:30

У меня есть сомнения, была ли действительно опасность нападения или нет. Но беспорно, нападение нельзя было допустить.
Вопрос как раз в том - а судьи кто. Полицейский не может (да и не должен) определить степень опасности собак с высокой точностью. С одной стороны, он мог бы спрятаться в машину, ждать, при появлении других людей встать на их защиту. С другой - а если бы не догнал нападающих собак действительно.
Применительно к себе. Будь у меня пистолет, уже собак 10-15 были бы мертвы. Я очень люблю животных и т.д. и т.п. Но они представляли для меня вполне конкретную опасность, возможно смертельную. На практике - обошлось. Стоит ли рисковать?..
А про содержание - абсолютно точно. У меня кошка выражает свои недовольства кучей на пороге. И это чисто моя проблема, т.к. я её хозяин. диван почти без спинок - тоже моя проблема, не повод выбрасывать кошару. И о заведении собаки в городе я даже не думаю по простой причине - я не хочу бегать за ней с пакетиком, а мест для выгула у нас нет. В частном доме, кстати, та же проблема - либо убираешь за собакой, либо ходишь ... Но, к сожалению, безмозглая любовь к животным и быдлячество часто берут верх в нашей реальности(

Опубликовано exmihail в Чтв, 2014-02-13 14:09

Мы наблюдаем двух крупных собак, без намордников и не на поводке, которые ведут себя довольно агрессивно. Полицейский сделал то что он был обязан сделать, так как покой и жизнь окружающих людей значительно дороже. А вина за несоблюдение режима содержание собаки будет возложена на хозяина, и это абсолютно правильно. По статистике ежегодно в Москве от укусов собак страдают около 30 тыс. человек, только вдумайтесь, и что делают наши правоохранительные органы!? Да там полицейские поступают чётко и жестко, но в рамках закона, и главное на благо граждан. Если Вы имеете собаку, то занимайтесь с ней, учите её, убирайте за ней, на улице держите её в наморднике и на поводке, на коротком в людных местах. Если Вы не в состоянии обеспечить содержание собаки в рамках законов то и не заводите её. Напомню что во многих странах человек выплачивает крупный налог на содержание собаки, а у нас почему то его нет, а собаки то гадят.

Аватар пользователя Witaly
Опубликовано Witaly | Лучший комментатор в Чтв, 2014-02-13 18:25

Пристрелил и правильно сделал. У нас бы вообще никто бы не приехал по подобному звонку. У нас только догхантеры хоть как то собак регулируют...

Аватар пользователя uyra d
Опубликовано uyra d | Лучший комментатор в Чтв, 2014-02-13 21:19

ВЫРОДОК! Одним словом - КОП (МЕНТ)

Аватар пользователя Gestor
Опубликовано Gestor в Чтв, 2014-02-13 22:47

я бы посмотрел как на тебя, как ты отреагируешь, когда на тебя будт лаять 2 здоровые собаки и прыгать во круг тебя. думаю если была бы пушка, каждый бы мочканул псину. и сразу вторая успокоилась...

если не так, то иди в частном секторе погуляй, где обычно куча собак бегает без привязи и намордников, четко дворовых. потом отпишешься быстро ли бежал или сразу стрелял.

Аватар пользователя uyra d
Опубликовано uyra d | Лучший комментатор в Вск, 2014-02-16 12:49

Smile Есть миллион способов успокоить собак, тем более это не бойцовские собаки, а простые добродушные ЛАБРАДОРЫ. И в частных секторах по работе бываю, не бегаю и не стреляю и не собираюсь.

Опубликовано AvtoHamamNet в Вск, 2014-02-16 15:55

Позвольте высказать свое мнение.
1. Если по их городскому закону собака должна быть на поводке, то так оно и должно быть. Тем более, что собачки - далеко не пекинесы.
2. Но разве коп не должен был предупредить хозяина собаки о нарушении закона? Разве не должен был дать ему 5 минут на все-про все посадить собаку на цепь (типа первое и последнее китайское предупреждение)?
3. Почему застрелил только одну, черную, а вторую и третью не тронул?
4. Почему не стрелял из машины, а вышел и специально стал драконить собак? Создавал себе алиби, типа собака ему угрожала в виде агрессивного оскала и собиралась на него броситься?
Я хочу высказать предположение, что коп поступил не гуманно по отношению к животному. Целился в собаку, а она не понимая, что ее сейчас застрелят, смотрела ему в глаза и местами махала хвостом. Стрелял несколько раз куда попало. Заставил ее мучится. Либо спецов бы догадался вызвать с усыпляющими уколами, либо уж стрел бы так, чтоб с одного выстрела наверняка. Преступников наверняка валил ваншотом, а тут лоханулся.
Да и стоило это было делать так демонстративно?
Короче - в ихней трижды демократичной стране политика двойных стандартов налицо. Хотим - так, а хотим-этак, в зависимости от того, что хотим и когда хотим! С нравственностью как-то не очень.