Записи с видеорегистраторов

Прямиком на свалку

Опубликовано DrDino в Суб, 2013-08-17 09:02
Видео: 

Авария случилась в городе Челябинск на улице автодорожная 6 августа.
Водитель легкового автомобиля пошел на обгон не убедившись в безопасности маневра, совершил столкновение с грузовым автомобилем камаз.

15

Опубликовано pystov в Суб, 2013-08-17 09:34

Поплатился за невнимательность. Если плохое зрение - за рулем делать нечего!

Опубликовано Serg Petrow_ в Суб, 2013-08-17 11:03

Успел, чо Smile
Эх, всех бы торопыг ждал свой КАМАЗ.

Аватар пользователя portnoff
Опубликовано portnoff в Суб, 2013-08-17 15:47

На всех КАМАЗов не хватит Smile

Опубликовано fey в Вск, 2013-08-18 03:20

Кажется легковушка под КАМАЗом хотела проскочить.

Аватар пользователя garyline6
Опубликовано garyline6 | Лучший комментатор в Вск, 2013-08-18 12:24

Чо здесь обсуждается то вообще? Ну обгонял человек сонных мух! Поворачивающий говновоз слепой, а не обгоняющий! При условии, конечно, отсутствия знака запрета обгона. Разметки нет, знака не видно, полное право на обгон судя по видео.

Опубликовано gera в Вск, 2013-08-18 13:56

Не имел он права обгонять Камаз, потому что находился от него почти в ста метрах сзади, когда водитель Камаза включил поворотник. Пункт ПДД 11.2.

Аватар пользователя garyline6
Опубликовано garyline6 | Лучший комментатор в Вск, 2013-08-18 19:57

Сто метров сзади - это столько видно на записи. Очевидно, что обгоняющий давно пузырит, поскольку обгоняет тошнящего рега довольно резво. Камазисту смотреть надо в любом случае в зеркала.

Опубликовано gera в Вск, 2013-08-18 22:00

Обгоняющий должен был видеть включенный поворотник находясь на достаточном расстоянии, чтобы понять, что Камаз собрался поворачивать налево и он не успеет его обогнать. Или на 100% прав pystov - он вообще ничего не видел.

Аватар пользователя garyline6
Опубликовано garyline6 | Лучший комментатор в Пнд, 2013-08-19 01:02

А Вы во всех случаях после включения поворотника начинаете сразу производить маневр? Или все-таки убедитесь в безопасности данного маневра, а потом его (маневр) производите? Несмотря на включенный поворотник? В данной ситуации виноваты оба!... Но Камазист больше Tongue )

Опубликовано SergApa в Пнд, 2013-08-19 09:03

А на какой из пунктов 11.2 вы сейчас ссылаетесь?
Вообще поведение КАМАЗа непонятно. Он заранее включил поворотник, ехал с ним. Логично предположить, что он пропускает обгоняющего.

Опубликовано gera в Пнд, 2013-08-19 13:11

Пункт 11.2 в плане запрета обгона транспортного средства приступившего к выполнению левого поворота. А водитель легкового авто, приступая к обгону Камаза, должен был сопоставить скорости автомобилей, расстояние до перекрёстка, и понять - как же это Камаз собирается его пропускать? Остановиться или проехать дальше? Если водитель, обладая достаточным временем для решения таких задач, неправильно их решает, то я сомневаюсь в его праве управлять авто.

Опубликовано SergApa в Пнд, 2013-08-19 13:28

11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;

Вообще то камаз был на другой полосе.
легковой АМ обгонял несколько ТС, что разрешено.
Водитель камаза не выполнил "8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой ... не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения."

Опубликовано gera в Втр, 2013-08-20 18:32

Извините пожалуйста, но попытки оправдать водителя легкового авто со ссылками на пункты ПДД напоминает мне сюжет из театра абсурда. При движении в черте города, по дороге с одной полосой, при разрешенной скорости 60км/час, принимать во внимание, при выполнении левого поворота, автомобиль, находящийся в ста метрах сзади - абсурд. А двигаться в данных условиях так как это делал водитель ЛА можно только от недостатка ума.

Опубликовано Stas32 в Пнд, 2013-08-19 11:47

При повороте налево пропускаем только встречный транспорт, но ни как не попутный да еще на встречной полосе. Да. Должен убедится в безопасности маневра, он и убедился, идущий следом авто не предпринимал попыток обгона. А вот гонщик, не убедился в безопасности маневра, за что и получил. В любом случае гонщик будет виноват, ДТП он совершил на встречной полосе, и в данном случае он не имел права там находится.

Опубликовано myp3uk в Пнд, 2013-08-19 12:52

11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;

Водитель мусоровоза заблаговременно подал сигнал поворота.

Таким образом в полной мере виноват водитель легковой.

Опубликовано SergApa в Втр, 2013-08-20 08:35

myp3uk, он так то на другой полосе, если присмотреться Smile. Мне в общем то тоже хочется, чтобы виноват был водитель легкового АМ. Но не получается.

Опубликовано myp3uk в Втр, 2013-08-20 11:31

Честно. Не вижу других полос, не вижу разметки. Исходя из ширины полотна, для нормального беспрепятственного движения автотранспорта в обе стороны, вижу по одной полосе движения в каждую сторону. В любом случае, легковая двигалась по встречной полосе, а значит выполняла маневр "обгон".

Опубликовано SergApa в Втр, 2013-08-20 14:50

ну если легковой ам на встречной полосе, а камаз на своей полосе, не значит ли это, что он на ДРУГОЙ полосе?
Ну вот тоже честно, ну мудак в легковом АМ. Но. Доказать его вину будет сложно.

Опубликовано akhalin в Чтв, 2013-08-22 19:53

Добавилось втормета Big smile Big smile Big smile