Записи с видеорегистраторов

Пьяные украли машину со свадьбы в Альметьевске!

Опубликовано Анонимный в Чтв, 2014-01-30 16:46
Видео: 

На угон непохоже.Скорее взяли покататься.Смотреть до конца.Звук потише-мат.Финал закономерный.

4

Аватар пользователя Feell
Опубликовано Feell в Птн, 2014-01-31 14:16

Где угнали то? У гостей было дохрена времени их остановить. И ключи откуда то взялись же.

Опубликовано Pixa в Суб, 2014-02-01 06:00

..."а нам пох.й!" А пох.й бывает больно! Crazy

Аватар пользователя Witaly
Опубликовано Witaly | Лучший комментатор в Суб, 2014-02-01 10:24

А чем отличается угон от "взяли покататься"?
Ну а газелист может и виноват, только хрен его привлечёшь. ДТП произошло не из за манёвра газелиста, а из за дальнейших нарушений регистратора, таких как выезд на полосу встречного движения и прочих "не справился с управлением"...
А газелиста волне вероятно что оштрафуют, за непредоставлению преимущества ТС движущемуся в своей полосе. Но боюсь что в данном случае ребяткам будет не до поисков газелиста...

Аватар пользователя Feell
Опубликовано Feell в Суб, 2014-02-01 12:20

Рассматривался законопроект, что поймали пьяного за рулём, ЛПУ дают ему и владельцу машины. Вроде не прошёл как раз с комментарием, в стиле "взял покататься без ведома" и т.д. Спорный вопрос. Например сын с правами, прописан в страховке и т.д. взял машину отца без его ведома (спал отец например) и поехал пьяным кататься. "покататься - не юридический термин. Юридически есть угон и передача управления. Ну или друг взял машину попользоваться, брал нормально. Потом покатался, выпил и поехал дальше, а хозяин об этом и не в курсе. На угон же неподавать. Ну по крайней мере, дилема уже получается или сажать "ближнего" или лишаться прав.
Но в этом ролике другой вопрос - что на целой свадьбе не оказалось ни одного порядочного человека. А вообще - контекст ролика не раскрыт.

Аватар пользователя Witaly
Опубликовано Witaly | Лучший комментатор в Суб, 2014-02-01 12:46

Вопрос действительно спорный. Давно я не лазил по юридическим форумам, что бы обсудить его. Моё мнение таково. Термин "взял покататься" отменён пару лет назад из за угонщиков, которые угоняли автомобили, а в случае если их ловили, то они говорили что просто "взяли покататься" и это теперь всего лишь мелкое хулиганство... НО! Как Вы верно заметили нельзя обвинить в угоне если сын взял покататься автомобиль отца, или друг взял ключи, лежащие в свободном доступе, и поехал на автомобиле друга... Тут конечно же умысел угона отсутствует, как ни крути. А вот лишать прав владельца, в данном случае, незачем. Точнее попытаться конечно могут, но, если владелец будет достаточно настойчив, обломаются. Нет, в самом деле, в законе прописано про лишение прав владельца в случае передачи управления ТС лицу находящемуся в алкогольном (ну или другом) опьянении. Но эта статья у нас не работает. Если владелец не дурак конечно. Ибо он никогда не скажет что передал управление пьяному товарищу. Он передавал ключи (и писал доверенность) когда товарищ был трезв как стёклышко. И это факт. Даже если он передал ключи непосредственно перед поездкой, то на суде он заявит что он не доктор (реальные случаи) и не мог определить что его товарищ был пьян, на его субъективный взгляд товарищ был трезв. Другое дело как на это посмотрит судья. И последующие кассационные инстанции. Но судья тоже не дура, она понимает что права для современного человека достаточно важны и за изъятием, в этом спорном случае, обязательно последует кассационная жалоба. Но тут уж надо смотреть на правоприменительную практику. Лет пять назад эта статья (о передаче управления) была мёртвой. Как сейчас - не знаю...