Записи с видеорегистраторов

Сам виноват!

Опубликовано sinoptik в Пнд, 2014-03-31 15:00
Видео: 

Автор "надо было бить". Сам он пишет: "Я водитель "регистратора", и если бы не остановил Форд, он бы уехал. ДПС они вызывали, но виноват водитель Нексии, т.к. сам изменил траекторию движения."

11

Аватар пользователя Архангельск
Опубликовано Архангельск в Втр, 2014-04-01 22:08

Приехавшие гайцы сами так рассудили ??
Интересненько получается..)))Некто , грубейшим образом, даже не включая указатель поворота, создает помеху другому участнику движения .. А виноват получается тот, кого этим маневром вынудили изменить скорость и направление движения, что бы избежать дтп и возможно тяжелых последствий ?? )))

Аватар пользователя Witaly
Опубликовано Witaly | Лучший комментатор в Пнд, 2014-03-31 21:47

Остановил, молодец, узнал куда пойти, в том числе и от гайцов.
Шанс отсудить что то конечно есть, небольшой но есть. В мировом суде, без привлечения страховых. От "внутреннего убеждения" судьи много зависит. Проще плюнуть, нервы дороже...

Опубликовано AvtoHamamNet в Втр, 2014-04-01 11:12

Кстати - сюжет, заслуживающий внимания!
У кого еще какие мнения? Нужно было бить или уворачиваться? И какова надежда на компенсацию причиненного ущерба? Может у кого в памяти свежи подобные истории?
От себя пока скажу, что слова прибывших ИДПС на месте нужно делить на двое...

Аватар пользователя Feell
Опубликовано Feell в Чтв, 2014-04-03 16:58

Бить или не бить? Мне кажется, в данной ситуации всё правильно сделал. Повреждения - скорее всего только диск погнут, если тормоз перед бордюром отпустил - до шиномонтажа на банане и вечером оставив пару тысяч его забрать - всё проще, чем месяцы тратить на ремонт морды, ещё и непонятно как ездить без фары и т.д.
Но я бы скорее ударил. Я на автомате торможу по прямой, а маневрировать начинаю гораздо позже - уже убедившись, что от манёвра нинакого урона вообще не будет. Так что я скорее всего ударил бы.

Аватар пользователя Архангельск
Опубликовано Архангельск в Втр, 2014-04-01 22:01

Это с появлением платных адвокатов появился лукавый способ вешать "терпилам" лапшу на уши, мол "сам виноват-надо было бить,ведь касания не было!!". Это они придумали таким методом отмазывать своих клиентов. А слуги Закона получается тоже имеют свой интерес, раз охотно закрывают глаза на такое вольное, жульническое трактование ПДД.
Этот случай-яркое тому подтверждение.

Аватар пользователя Witaly
Опубликовано Witaly | Лучший комментатор в Срд, 2014-04-02 07:50

Слугам закона вообще пофиг. Они в данном случае не имеют никакого своего интереса. Всегда можно написать что "с протоколом не согласен" и добиваться правды через суд. Вот только дело это бесперспективное и обрадует только столь нелюбимых вами адвокатов, которые свой гонорар по любому получат. В том числе свой гонорар получит с Вас и адвокат противной стороны, ибо у нас за адвокатов платит проигравшая сторона. А так да, хозяин барин, велкам в суд, доказывать что это тот виноват в ДТП, а не я сам нарушил ПДД и стал крутить рулём. Попробуйте, потом расскажете. Smile Также попробуйте со страховой посудиться в подобном случае. У страховой адвокаты на зарплатах сидят и руку набивают именно на подобных делах...

Аватар пользователя vvkuksa
Опубликовано vvkuksa | Модератор в Чтв, 2014-04-03 17:25

А запись не приобщили или это не доказательство?!

Аватар пользователя Архангельск
Опубликовано Архангельск в Чтв, 2014-04-03 18:24

Witaly Причинно следственная связь между нарушением пунктов ПДД одним, и попыткой избежать ДТП (Не на встречку выехал кстати .) вторым участником движения налицо. Или не так??
Продажность Фемиды, плюющей на Здравый смысл, и трактующей законы с выгодой для себя - это отдельная грустная тема.
http://www.dtp-portal.com/content/item/name/prichinnayaavto

Аватар пользователя Feell
Опубликовано Feell в Чтв, 2014-04-03 21:08

Да ело не в продажности фемиды. И о продажности можно начать заикаться с вопросов порядка на 2-3, а то и 4 больших сумм. У судей зарплата очень приятная, куча бонусов и вообще жизнь удалась, плюс выбирают действительно дружащих с головой людей - как раз для того сделано, чтобы когда чувак придёт подкупать по вопросу о ДТП их даже теоретически могла бы заинтересовать только сумма как десяток его машин стоят. Но судьи люди. И работа у них на самом деле пипец какая неприятная. С другой стороны - судья не имеет право сам дополнять ничего в деле. Приходят две стороны. Две стороны дают идиотские показания, показания записываются и на основании этого бреда и ничего больше необходимо вынести решение. Любой нормальный компьютер просто ошибку выдал бы на меесте судьи, сказал бы идти адвокатов нормальных нанять, а не этих идиотов, которые бабло пришли порубить. Ну и плюс - у нас теоретически - НЕ прецендентное право. А фактически - оно самое и смотрят, какие решения были вынесены по похожим делам ранее. От сюда и такие решения суда. Крутой талантливый адвокат, присутствуя с первой секунды на месте происшествия, может выиграть практические любое дело. Только где же его найти то такого, у них с клиентами проблем не бывает, рекламу они вряд ли дают...