Записи с видеорегистраторов

Сбил мотоциклиста и свалил

Опубликовано Редактор в Срд, 2011-06-29 20:12
Видео: 

Прямо в цель. Мотоциклист быстро отпрыгнул.

4

Опубликовано WILD (не проверено) в Срд, 2011-06-29 20:20

Так он мотоциклиста даже не зацепил.

Аватар пользователя Редактор
Опубликовано Редактор в Срд, 2011-06-29 21:37

Разве?

Опубликовано Леха | Завсегдатай в Срд, 2011-06-29 21:48

Да. Не зацепил он его. Мотоциклист шуганулся и сам упал.

Опубликовано ddd (не проверено) в Срд, 2011-06-29 22:00

kontakta ne bylo, nu vsjo ravno vinovat...

Опубликовано Анонимный (не проверено) в Чтв, 2011-06-30 07:04

И в чём же он виноват, если контакта не было?
А вообще там трудно сказать. Может быть, легонький толчок бампером и был. Но и его хватило.

Опубликовано ddd (не проверено) в Суб, 2011-07-02 11:29

ne znaju kak u vas, no u nas v estonii voditel´ 4h koljosnogo javno ne vypolnil trebovanija "ustupi dorogu" imejushemu priemushestvo, dvigajushemusja po glavnoj doroge mototsiklistu. t.e esli motik izmenil traektoriju dvizhenija ili skorost´ dvizhenija, to drugoj voditel´ vinovat i eto strahovoj sluchaj.

Опубликовано Анонимный (не проверено) в Суб, 2011-07-02 15:07

Я не знаю, как у Вас в Эстонии, а у нас торжествует здравый смысл. Если контакта не было и байкер свалился сам, то "Жигули" не являются участником ДТП. А испуг к делу не пришьёшь. У нас люди, спровоцировавшие аварию, но не участвовавшие в ней, спокойно уезжают, что и сделал ТАЗовод. Аморально, конечно, и несправедливо, но факт.
Соответственно, мотоциклист будет разбираться со своей страховой сам.
Максимум, что грозило бы водителю а/м в данной ситуации - штраф 100-200 рублей за нарушение, предусмотренное ст.12.13, ч. 2 КОАПП РФ. И никто бы его не искал ради таких-то денег. Вы, уважаемый(-ая), подменяете понятия ПДД и КОАПП (или как там у Вас это называется). Или банально не знаете, о чём пишете.

Опубликовано ddd (не проверено) в Пнд, 2011-07-04 22:18

rekomenduju pochitat' PDD... eto menty v rossii lohov tak razvodjat pro kontakt...v pdd ob etom ni slova. pochemu to dva transportnyh sredstva dolzhno postradat' - eto bred, chitaem pravila!

Опубликовано Москит | Завсегдатай в Чтв, 2011-06-30 07:18

Не было ни толчка ни контакта. Моцик шуганулся, руль крутанул и завалился.

Опубликовано ddd (не проверено) в Пнд, 2011-07-04 22:17

a v ponjatii DTP netu slova kontakt... eto i est' samoje obychnoje dtp. prochitajte pravila. A vinovat voditel' zhigi, kotoryj ne vypolnil trebovanija "ustupi dorogu", iz za nego dtp i proizoshlo.

Опубликовано WILD (не проверено) в Чтв, 2011-06-30 13:48

Он даже падать начал до того, как машина начала торможение.

Опубликовано Анонимный (не проверено) в Втр, 2011-07-05 00:43

Блин, почему-то не пропустили предыдущий комментарий нашему эстонскому другу. И на этом фоне у него развился ярковыраженный ФМГ. Надеюсь, в этот раз опубликуют.
Итак, мой недалёкий эстонский "друг".
Вы, как я понимаю, сами не за рулём, поэтому и пишете полную чушь. Понятия "контакт" в ПДД и КоАПП РФ нет, этого никто и не утверждал. Но если контакта не было, т/с нельзя считать участником ДТП. Мне очень интересно, как это в Вашей Чухонии "пришивают" к делу испуг водителя! Мало ли кто кого испугался. Пешеход на тротуаре в 3-х метрах от проезжей части испугался автобуса и споткнулся. В Таллине, видимо, по данному поводу полиция фиксирует наезд на пешехода.
ДТП есть, по определению. Но если контакта не было, "Жигули" участником происшествия не являются.
И совсем непонятно про "два т/с", которые должны пострадать. Да хоть одно, хоть три, хоть сколько угодно. Эту-то дурь Вы с какого потолка взяли?
Читать ПДД советовать не буду: в Вашем случае действует пословица "гляжу в книгу, вижу фигу". Тем более, что Вы уже дочитались до того, что путаете и подменяете статью ПДД и пункт КоАПП.
Кстати, коли речь зашла об "адинистративке". Максимум, что грозит водителю "Лады", если контакта не было - это штраф 100-200 рублей по ст.12.13, ч.2.
Вот как-то так.