Записи с видеорегистраторов

СтопХам 113 Оксана против Хамов

Опубликовано Andrew Dj.sonar | Приколист в Пнд, 2013-12-16 20:47
Видео: 

4

Аватар пользователя Witaly
Опубликовано Witaly | Лучший комментатор в Втр, 2013-12-17 17:37

Феерическая бабища в окошке... Smile

Опубликовано AvtoHamamNet в Птн, 2014-03-14 14:26

Психованная какая-то. А акцент - грузинский. Ну мне так показалось.

Опубликовано messir в Птн, 2014-03-14 12:54

Мля бесят эти придурки. По сути они сами нарушают первыми закон и провоцирую других к агрессии. Они имеют право лишь сообщить в ГиБДД о факте нарушения, приложив необходимые для этого доказательные материалы. Заниматься порчей чужого имущества не в их праве. Они не наделены полномочиями суда принимать решения и оглашать вердикт кому-либо.
Тем, кто с ними столкнулся рекомендую напомнить им это и предупредить, что в случае приближения человека ближе 1 метра к автомобилю или водителю будет рассчитываться как попытка нанести повреждения и в рамках защиты себя и своего имущества будет правомерным открыть огонь из травматического оружия.
И какими бы справедливостями они бы не прикрывались, юридически ты имеешь на это все основания.
Если они так хотят справедливости, пусть идут работать в ГиБДД и наказывают нарушителей ЗАКОННО.

Опубликовано AvtoHamamNet в Суб, 2014-03-15 03:32

Quote:
Мля бесят эти придурки....
...Если они так хотят справедливости, пусть идут работать в ГиБДД и наказывают нарушителей ЗАКОННО.

1. Изначально надо пытаться держать себя в руках, ибо в обществе, а не в пустыне.
2. Проблему нужно оценивать комплексно, а не как хомячок.
3. Банальный пример: если на ваших глазах ребенок провалится в канализационный колодец, то по вашей философии, вмешиваться не стоит. Нужно продолжать идти туда, куда шел. А вот дойдя - можно и позвонить ... в электросеть, вдруг там кабель повредился.
4. Суть движения – организация общественных акций, цель которых борьба с нарушениями ПДД и хамством на дорогах: стоянка в запрещенном месте, самозахват парковок, использование тротуаров, езда задним ходом для объезжания пробок.
5. СтопХам» выполняет функцию, с которой не может справиться ГИБДД. Дело даже не в том, что полицейские не контролируют парковку и соблюдение ПДД, а в том, что для них есть авторитеты. Этого штрафовать нельзя, этого нельзя. Обратите внимание, что наиболее по-хамски на дорогах ведут себя дорогие автомобили с «блатными» номерами, и это происходит именно от чувства вседозволенности. «СтопХам» с такими автомобилями борется, причем довольно успешно.​
«СтопХам» – общественная организация, ее участники работают не за деньги, а за идею (во всяком случае, рядовые участники). Они стремятся развить в стране гражданское общество, которое само будет регулировать злоупотребления. Одно дело, когда водители соблюдают ПДД потому, что боятся штрафа, а другое – потому, что опасаются общественного порицания. В нашей стране такого пока нет, но ведь нужно с чего-то начинать.​
Движение «СтопХам» дает возможность сплотиться неравнодушным людям и заявить о своей гражданской позиции. Часто «СтопХам» упрекают в бессмысленности акций, мол, на место одного хама тут же станет другой, но нужно понимать, что перестройка нашего зачерствевшего общественного сознания - длительный процесс, который не может произойти в одночасье.​
Марка и стоимость автомобиля стопхамовцев не смущает.​
6. Но! Благое дело активисты «СтопХама» делают весьма спорными методами. По большому счету правы те, кто называет участников движения провокаторами. Зачастую они сознательно накаляют обстановку, видимо для медиаэффекта. Отсюда и большое количество скандалов, которые неразрывно связаны с деятельностью организации.​
Юридическая оценка действий представителей движения довольно противоречива, особенно в части наклеек. Некоторые считают, что их можно квалифицировать как хулиганство или нанесение вреда чужому имуществу, но есть и другая точка зрения: вреда наклейки не приносят, потому что их легко удалить и следов они после себя не оставляют. Зато, отмечают некоторые юристы, «потерпевшие» водители могут подать в суд на активистов на компенсацию морального вреда, потому что наклейка может нанести вред чести, достоинству и деловой репутации водителя. Правда, пока таких случаев, говорят, зафиксировано не было.​
7.Чтобы дать общую оценку данному движению, то в каждом отдельном случае нужно ответить на три вопроса:

- Был ли причинен вред обществу?
- Был ли причинен вред гражданину?
- Был ли причинен вред имуществу?
Если хотя бы на один из вопросов можно ответить «да», то участников акции можно привлечь к ответственности.
Я так думаю...

Аватар пользователя Witaly
Опубликовано Witaly | Лучший комментатор в Птн, 2014-03-14 18:26

в случае приближения человека ближе 1 метра к автомобилю или водителю будет рассчитываться как попытка нанести повреждения и в рамках защиты себя и своего имущества будет правомерным открыть огонь из травматического оружия.
Феерично. Просто феерично. С такими убеждениями и на свободе... Или очередной диванный интернет-боец?
Серьёзно чего то объяснять, оперируя законодателством и здравым смыслом - просто бесполезно... Sad