Записи с видеорегистраторов

Точно надо было бить...

Опубликовано nickfor | Модератор в Суб, 2013-03-02 08:57
Видео: 

Автор: ДТП! Вот такая ситуэйшн!

21

Аватар пользователя DvornikGerasim
Опубликовано DvornikGerasim | Почетный редактор сайта в Суб, 2013-03-02 09:24

Лучше было бы бить!

Опубликовано Сигизмунд в Суб, 2013-03-02 12:32

Поддерживаю, тем более виновник частенько сваливает и ищи его потом. А ты со своими проблемами остаёшься. И совсем не факт, что у кого то запись с регистратора найдётся или свидетели будут, которые номер запомнят и потом подтвердят.

Опубликовано Serg Petrow_ в Суб, 2013-03-02 09:35

Точно, теперь получится не справился с управлением, купил столб, разбил свою машину

Опубликовано Chalom в Суб, 2013-03-02 11:46

А БЧД, предвидя перспективу, свалил сука

Опубликовано waxxwezl в Суб, 2013-03-02 16:54

Даже если бы остался, предъявить ему нечего, кроме непредоставления преимущества с копеечным штрафом(если он есть). Никто не заставлял ушатывать столб.

Аватар пользователя ezdec
Опубликовано ezdec в Суб, 2013-03-02 22:52

"Создание аварийной ситуации"? - Не, не слишал...

Опубликовано waxxwezl в Суб, 2013-03-02 23:31

Читаем, что водитель должен делать в аварийной ситуации и не придумываем своих правил. Вы бы когда права покупаете, хоть правила пролистали бы.

Опубликовано TTIIMMYY в Вск, 2013-03-03 04:16

Точно подметили... нет касания, нет дтп, большой черный джип может ехать по делам, а чувак на мазде может начинать охуе*ать от решения обрулить крузака...

Опубликовано AdrenalizeX в Вск, 2013-03-03 13:45

А можно ссылочку на ПДД, где написано что водитель должен делать в аварийной ситуации? Я вот думаю: может, я права тоже купил? Мы это не проходили. Джип является инициатором аварийной ситуации. В том случае, если известны его номера и есть видео с регистратора, то вполне реально сделать его виновником ДТП. Для этого даже тужиться сильно не надо. А тот, кто уходил от столкновения делал всё правильно - его задача избежать столкновения. Ну не смог. От этого вина джипа не становится меньше.

Аватар пользователя virius
Опубликовано virius | Лучший комментатор в Вск, 2013-03-03 18:02

А можно ссылочку на ПДД, где написано что водитель должен делать в аварийной ситуации? Я вот думаю: может, я права тоже купил? Мы это не проходили.
Ну как же не проходили то? Вот ссылочка!
пункт 10.1.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Ты же не будешь спорить с тем что водитель раз зарулил в кювет значит опасность он всё таки видел (то есть обнаружил) Ну а раз так значит согласно правил он должен был принять все меры к остановке. Про то что водитель должен как то постараться обрулить припятствие в ПДД слова не сказано!
.
Если водитель кинулся на поиски возможности избежать столкновение и ошибся, то за эти действия он всяко разно и будет отвечать. (Это хорошо что на его пути был столб, а не автобусная остановка, полная школьников)
.
Водила крузака виноват 100% но попробуй его найди(!) В противном случаи отвечать и платить за столб придется самому. Даже запись регистратора не поможет.
Понятно что как то не справедливо, ну а что делать - такова жизнь! Сел за руль - отвечай! (За то, куда "шофёркой баранишь"!)

Опубликовано AdrenalizeX в Вск, 2013-03-03 19:38

Совершенно согласен. После того, как водитель обнаружил опасность, он принял все возможные меры к остановке своего ТС, это очевидно, никто с этим и не спорит. Только меры можно принять разные. Например, разнести вдрызг несколько автомобилей или уйти на обочину. В данном случае водитель уходил на обочину, и правильно делал.
Про остановку говорить сейчас не будем, потому что её там не было. А то я могу так же написать: это хорошо, что всего лишь джип выезжал, а не БЕЛАЗ. Как - нет желания затормозить о БЕЛАЗ?
В-общем, тут диалог ниачём. Нигде в правилах нет указания на то, чтобы водитель бил машину, а не пытался уйти от столкновения, поэтому - пустые разговоры. Мы друг с другом не спорим, потому как предмета спора нет. Эту опасность водитель был не в состоянии обнаружить и предвидеть. Если чо, то спорить дальше не буду, а то так можно вообще до маразма договориться и я услышу от кого-нибудь, что водитель в состоянии обнаружить и предвидеть любую опасность на дороге и тогда все участники всех ДТП будут виновниками.

Аватар пользователя virius
Опубликовано virius | Лучший комментатор в Пнд, 2013-03-04 00:44

Нигде в правилах нет указания на то, чтобы водитель бил машину, а не пытался уйти от столкновения
.
Почему это нигде?
Вот в ПДД Украины у водителя есть шанс уйти от столкновения. И это прописано законом!
.
12.3. В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до полной остановки транспортного средства или безопасного для других участников движения объезда препятствия.

http://avto-russia.ru/pdd_ucr/pdd_ua.html#n12
.
У Россиян такого шанса вообще нет. Сбил столб - плати! (ну или предоставь суду того кто это сделает за тебя)
В данном случае ролик хорошее подспорье в определении виновника, но для "электросетей" виновником по итогу останется тот кто "подошел и срубил" столб...
.
Вы в аналогичной ситуации забор собственного коттеджа (к примеру) за чей счёт отремонтировать постараетесь? Будете разыскивать мнимый Крузер, или подтяните того у кого весь бампер в щепках?

Опубликовано AdrenalizeX в Вск, 2013-03-03 19:47

Да, и я вот не понимаю вот этой фразы: Если водитель кинулся на поиски возможности избежать столкновение и ошибся, то за эти действия он всяко разно и будет отвечать. 1) Что значит кинулся на поиски возможности избежать столкновения? Ты за доли секунды много возможностей успеешь рассмотреть?
2) Что значит ошибся? Это к прошлому же вопросу.
3) Что значит всяко-разно будет отвечать? Это я уже комментировал. Достаточно знать номер виновника аварии и иметь видеозапись и ты отвечать всяко-разно не будешь. Очень я рад тому, что наша Фемида в некоторых местах повернулась лицом к водителю и именно в таких ситуациях водитель не может быть признан виновным, потому что пытался избежать дтп и предпринимал для этого положенные действия, то есть, соблюл все правила. А тот, кто создал аварийную ситуацию, повлёкшую такие последствия, тот и будет нести ответственность за ущерб, нанесённый всем автомобилям.

Аватар пользователя virius
Опубликовано virius | Лучший комментатор в Пнд, 2013-03-04 01:31

Ты за доли секунды много возможностей успеешь рассмотреть?
.
Почему за доли секунды то?
Возможность остановиться должна рассматриваться водителем по мере набора скорости! Глупо подъезжая к пересечению считать что вам обязательно уступят дорогу. (ролики тому свидетель)
.
Достаточно знать номер виновника аварии
Спору нет, если успел заметить номер. (и если свидетели подтвердят) В противном случаи водила Крузака будет утверждать что его на тот момент в городе не было, и в аварии он вовсе не участвовал (следов ДТП по кузову нет!)...и в ролике как не крути, ни черта не разобрать.
.
наша Фемида в некоторых местах повернулась лицом к водителю и именно в таких ситуациях водитель не может быть признан виновным, потому что пытался избежать дтп и предпринимал для этого положенные действия,
Вы в каком гос-ве живете?
.
то есть, соблюл все правила.
Нет не все!
Еще раз повторю - Наши ПДД категоричны! Будь любезен принять меры к остановке, и точка!
Не можешь остановиться - бей! С какой скоростью ты будешь бить и какие будут последствия удара для тебя, ты должен решать сам, когда подкатываешь к перекрестку (а точнее - когда садишься за руль!)
Решил обрулить - рули! Но только это удовольствие будет уже за твой счет...

.
Водитель крузака как виновник конечно заплатит копеечный штраф. Но сумму за ремонт вашего автомобиля и столба придется тянуть с него уже через суд. А это очень не просто., даже если вина и очевидна. Царапнул бы хоть чуточку крузака, всё было бы много проще.

Опубликовано Vovik63 в Вск, 2013-03-03 21:10

Курузера найти и повесить на проводах вместе с его машиной, справедливо?

Аватар пользователя virius
Опубликовано virius | Лучший комментатор в Пнд, 2013-03-04 01:33

нет... машина вовсе не причём!

Аватар пользователя ANGI34
Опубликовано ANGI34 в Пнд, 2013-03-04 11:40

Жалко на Крузак столб не упал.