Записи с видеорегистраторов

Успокоил автомобильного грабителя .

Опубликовано herod61 | Почетный редактор сайта в Чтв, 2013-05-16 08:36
Видео: 

18

Опубликовано SergApa в Чтв, 2013-05-16 09:58

Красавец. А в России бы сел.

Аватар пользователя Feell
Опубликовано Feell в Чтв, 2013-05-16 11:05

Не совсем понятно, что именно произошло, но если это боевой ствол и в машину этот упырь не стрелял - тоже может сесть за превышение самообороны, т.к. после того как водитель завладел стволом нападение прекратилось и стрелял уже в убегающего.

Аватар пользователя garyline6
Опубликовано garyline6 | Лучший комментатор в Чтв, 2013-05-16 11:17

Не ,не. Там у каждого свой ствол, как мне кажется. Дядька из джипа потом еще опосля всего ствол грабителя ногой откидывает в сторону. Плохо видно, но так вроде...

Аватар пользователя Witaly
Опубликовано Witaly | Лучший комментатор в Чтв, 2013-05-16 16:54

Ага. Точно. Самооборонятся, к примеру, от гопника можно только во время удара. Ведь когда он замахивается он же не бьёт, следовательно обороняться нельзя. Так же и с вооружённым нападением. Самообороняться можно только во время выстрела, между выстрелами нельзя, нападение отсутствует... Puzzled
А уж с групповым грабежом вообще непонятно. Один держит за руки, другой лопатник и мобилу вытаскивает. Самообороняться нельзя. Они же не наносят вред здоровью... Puzzled
А видео понравилось. Ещё один плюс в копилку, как говорят ... гм... некоторые люди, "свободной продажи оружия"... Smile

Аватар пользователя Feell
Опубликовано Feell в Чтв, 2013-05-16 21:36

Покадрово посмотрел - соглашусь, у мужика своё пистолет был. И стрелять похоже начал ещё в момент нападения, чем и спугнул. Думаю, всё нормально, его действия признают обоснованными. По крайней мере, хочется в это верить.
Честно? О том, как работает правосудие в Европе и Америке я сужу по не очень известным у нас сериалам с их кабельных каналов (например Boston Legal) и изредка по EuroNews что-нибудь такое вижу (очень изредка, телевизора давно уже нет).
Про ношение оружия - да, простой пример, когда пистолет спас человека от возможных крайне негативных последствий, думаю вплоть до его гибели могло зайти, не имей он обороны.
Про самооборону... Попробую сформулировать точнее, если получится. Преступник нападает на человека. Если у преступника нет оружия или оружие ближнего боя и он стоит далеко, угрожая, что сейчас нападёт - нет причины в него стрелять при отсутствии прочих угроз, пока он не предпримет попытку приблизится. Так же если преступник начал нападение, увидел у человека оружие и начал скрываться, то стрелять в него можно(???) для задержания, а не для самообороны уже. Если преступник навёл что-то на человека и это может быть огнестрельное оружие - думаю человек без тени сомнения должен стрелять вплоть до насмерть, т.к. иначе может быть поздно.
Тезис выше про то, что по человечески, понимаю, хочется отомстить. Но месть это уже не самооборона. Хотя если например преступник у астматика украл ингалятор, начинается приступ, а вокруг нет аптек - нужно стрелять преступника и использовать свой ингалятор.

Аватар пользователя Luxurious13od
Опубликовано Luxurious13od в Чтв, 2013-05-16 10:04

Вот это правильно,только у нас бы все друг друга перестреляли,дай только оружие.А менты и суды были бы рады-сколько бабла приплыло бы им!

Аватар пользователя garyline6
Опубликовано garyline6 | Лучший комментатор в Чтв, 2013-05-16 10:27

Что то мне подсказывает, что дядька из Джипа - коп... Возможно... Уж больно быстро он оружие применил...

Аватар пользователя Witaly
Опубликовано Witaly | Лучший комментатор в Чтв, 2013-05-16 17:11

Возможно. А возможно просто любитель. Про пистолеты не скажу, я из пистолетов стрелял то несколько раз в жизни. А вот про длинноствольное нарезное оружие это моя тема. Сейчас я уже этим переболел, старый стал, ленивый... А вот года три назад и раньше, я несколько лет подряд, регулярно, два раза в месяц, бывал на стрельбище. Входил в состав "Монинской банды"... Smile (не путать с малолетками из Монино, которые считают себя бандитами) Так вот всё доходит до уровня автоматизма. Что бы попасть в цель (не "сделать кучу", а поразить мишень) целиться уже вроде и не обязательно... Термин "интуитивная стрельба" уже вовсе не пустой звук... На последней охоте местные егеря кипятком писали и удивлялись, как это я "так быстро оружие применил" и совсем не целясь завалил кабанчика... Smile
Ладно. Чего то я расхвастался... Smile

Аватар пользователя garyline6
Опубликовано garyline6 | Лучший комментатор в Чтв, 2013-05-16 17:24

Бесусловно. Дело в опыте. Малоподготовленный "боец", по моему мнению, дольше будет думать. )) ИМХО.

Опубликовано akhalin в Чтв, 2013-05-16 21:20

Похоже на фейк