Записи с видеорегистраторов

В Минске впервые конфисковали автомобиль у пьяного водителя

Опубликовано DvornikGerasim | Почетный редактор сайта в Чтв, 2013-11-14 22:49
Видео: 

Минск. Буквально на днях Первомайский суд провел первый открытый процесс по конфискации авто у водителя, попавшегося пьяным за рулем. Первый раз 28- летний автомобилист был пойман нетрезвым 14 октября 2013, его привлекли к административной ответственности. Но мужчину это не остановило, через две недели, 27 октября, он вновь сел за руль в состоянии алкогольного опьянения. На этот раз на него завели уже уголовное дело по статье "Управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в течение года после наложения административного взыскания за такие же нарушения".

Состоявшийся суд приговорил злостного нарушителя к конфискации Фиата, на котором и ездил мужчина, автомобиль не спасло даже то, что зарегистрирован он был на другого владельца. Кроме того любитель пьяной езды приговорен к 1,5 годам исправительных работ, с удержанием 20% ежемесячного заработка в счет государства(минимум 130000), лишен прав сроком на три года, еще и должен выплатить штраф в размере 39000000.

Надеюсь, что и у нас когда- нибудь введут подобное наказание за пьянство за рулем

7

Опубликовано Serg Petrow_ в Чтв, 2013-11-14 22:57

О, вот это дело. Так и надо с алкашней, жестко и без сантиментов

Опубликовано AdrenalizeX в Чтв, 2013-11-14 23:10

Интересная практика... Вот у нас бы так стригли не взирая на чины и звания, все бы ездили на убитых копейках 80 года выпуска - с такими не жалко расставаться Laughing out loud
А вот насчёт того, что у нарушителя забрали имущество ему не принадлежавшее, это какой-то нонсенс. Получается наказали хозяина авто, а не нарушителя. Наверное логичнее было бы в этом случае взыскать с нарушителя сумму средней рыночной стоимости автомобиля на котором совершено правонарушение, а реальному хозяину автомобиля влепить нехилый штраф.

Аватар пользователя DvornikGerasim
Опубликовано DvornikGerasim | Почетный редактор сайта в Чтв, 2013-11-14 23:49

Именно такие жёсткие меры и работают. Хозяин авто должен понимать кому даёт свою машину.

Опубликовано AdrenalizeX в Птн, 2013-11-15 12:40

Я согласен, что жёсткие меры нужны, но не такие. Конфисковывать у человека вещь, не принадлежащую ему, это нарушение всех прав хозяина этой вещи. Пусть забирают диван, плазменную панель, квартиру... Но если автомобиль ему не принадлежит, никто не может его забрать в пользу государства. В Белоруссии монархический строй и все законы там возведены в энную степень абсурда и самоуправства.

Аватар пользователя DvornikGerasim
Опубликовано DvornikGerasim | Почетный редактор сайта в Птн, 2013-11-15 12:52

Автомобиль является предметом повышенной опасности, так же как и оружие. Если например кто-то из знакомых попросит например на один день пистолет настоящий или охотничье ружьё, что бы просто перед кем-то похвастаться и случайно убьёт, ранит, другой ущерб причинит- то же не надо его отбирать, оно же чужое? Да и не думаю, что много желающих найдётся, хотя и бывают исключение. Так чем же машина отличается от оружия?

Опубликовано AdrenalizeX в Птн, 2013-11-15 17:11

При чём здесь оружие? Если вы передаёте по доверенности оружие такому же охотнику как и вы, то если он убьёт человека, то отвечать будет он, а не вы и оружие ваше никто у вас не отберёт.
Если у вас кто-то из знакомых попросил передать ему автомобиль по доверенности, причём он(знакомый, друг) был в трезвом виде, закодирован и вообще в жизни никогда алкоголя в рот не брал, вы смело доверили ему управлять вашим автомобилем. Через полгода его остановили пьяным на вашем автомобиле. Что вы будете мямлить в суде, когда у вас будут забирать машину?
Это просто произвол - изымать вещь, которая не принадлежит подсудимому. Да, я согласен, что если вы доверяете автомобиль кому-то, то часть ответственности должны нести вы. Но не всю же ответственность! А если он собьёт кого-то? Вас расстреляют, а его посадят. Это нормально будет? Тут то же самое. Его лишили прав, а хозяина лишили автомобиля, хотя хозяин-то вообще не при делах.
В-общем, то, что это произошло в Белоруссии, это ладно. Такого в цивилизованной Европе быть просто не может. А в стране с придурочным президентом-клоуном может быть всё что угодно.

Аватар пользователя VMaximI
Опубликовано VMaximI в Птн, 2013-11-15 17:16

Предупреждение было. Хозяин не задумался. Будь добр нести солидарную ответственность.

Опубликовано AdrenalizeX в Птн, 2013-11-15 17:23

Согласен. Если предупреждение было хозяину, то без вопросов, тогда две руки ЗА конфискацию, потому как хозяин выходит соучастником. А теперь вопрос: вы уверены, что хозяин машины знал о том, что три дня назад у этого пьяного дебила забрали права? Вы уверены, что хозяина успели предупредить, что, мол, вот этот товарищ пьяный ехал, предпринимайте что-нибудь. Вы думаете в Белоруссии лучше с соблюдением законности, чем у нас?

Аватар пользователя VMaximI
Опубликовано VMaximI в Птн, 2013-11-15 18:29

Судя по этому ролику - да. Лучше. Теперь про доверенность: допустим машина продана по доверке. Что алкаш неприкасаемый получается? Для наведения порядка именно жесткие меры и нужны. Доверять ценные вещи надо тем, кто может нести за них материальную ответственность. Все остальное лотерея. Вот пусть теперь и расчитывается с владельцем. Кто нибудь из сердобольных тут займет денег тому у кого их никогда не будет? А?

Опубликовано AdrenalizeX в Птн, 2013-11-15 18:39

Quote:
Что алкаш неприкасаемый получается?
Ну почему неприкасаемый? Я писал где-то в комментах выше, что в этом случае у него кроме прав ещё могут изъять плазменную панель, холодильник, квартиру поменять на более маленькую. Рычагов много. Но наказывать надо именно виновного, а не изымать чужую машину (если хозяин её не знал в каком состоянии ездит товарищ).

Аватар пользователя DvornikGerasim
Опубликовано DvornikGerasim | Почетный редактор сайта в Птн, 2013-11-15 13:04

То, что монархический строй- это даже не плохо, а не как у нас куча дармоедов и на вопрос где выделенные деньги кивают друг на друга. Все же хотят, что бы порядок был,что бы виновные были наказаны, вот приведён пример в этом ролике и сразу мнение разделилось, да и на других сайтах: как так, где человеколюбие, не имеют права отбирать и.т.п. У меня сосед в доме живёт родом то же из Белоруссии, недоволен политикой батьки, но есть у него одна слабость, как выпьет, так сразу ему куда-то ехать надо. Так что думаю против те люди, которые себе позволяют иногда под градусом ездить.

Опубликовано AdrenalizeX в Птн, 2013-11-15 17:15

Вы делаете поспешные выводы. Лично я ПРОТИВ, чтобы отбирали у виновника ЧУЖОЙ автомобиль. Да, если бы ситуация была другая, если бы он ехал на своём авто, то я только ЗА буду, чтобы его лишили навсегда его же автомобиля и не только автомобиля, а и прав вождения пожизненно. Но лишать виновника ЧУЖОЙ вещи - это всего лишь абсурдно и смешно.
PS: сам не пью не только за рулём, но и вообще не пью алкоголь.

Аватар пользователя DvornikGerasim
Опубликовано DvornikGerasim | Почетный редактор сайта в Птн, 2013-11-15 17:47

В конце ролика сказано, что если владелец,захочет вернуть своё трансортное средство, то может на общих основаниях, т.е. опять купить. А вот деньги на покупку или возмещение убытка в денежном эквиваленте, может возложить на виновника.

Опубликовано AdrenalizeX в Птн, 2013-11-15 18:14

Вот это, в принципе, выход в таких ситуациях. Но это тоже надо прописывать в законе, что владелец может взыскать у виновного сумму стоимости автомобиля. А вот по общей картине у меня сложилось впечатление, что владелец виноват едва ли не больше, чем виновник. Такого же не должно быть. Вообще, я за то, чтобы подобную практику ввести у нас. На второй раз попадания пьяным за рулём - лишать автомобиля и прав пожизненно.
***
Вот расскажу случай, который случился со мной на днях. Останавливают меня полицмены и суют трубочку в рот, мол, дыши. Ну я против таких проверок ничего не имею, поскольку я ЗА то, чтобы выявляли пьяных и убирали их с дорог. Дышу, передаю аппарат полицмену, поскольку уверен, что всё в порядке (я ж не пью). А он с довольной улыбкой на лице изрекает: ууу да у вас остаточное, давайте права, пойдёмте протокол писать. Я в ахуе. Стараюсь вспомнить что употреблял алкогольного вчера и сегодня. Кроме ряженки ничего в голову не лезет. Даже кефира не пил. Ну говорю ему - выписывайте протокол задержания и протокол отстранения меня от управления т/с и поедем сдавать кровь. Он тут и скис. Вернул права и грит - Езжайте и больше не пейте. Я чуть не двинул ему по его лоснящейся роже за такое.
В-общем, потом мне рассказали, что они или прибор или трубочки кладут в пакет с спиртовой ваткой. Естессно, прибор что-то окажет. На пушку они так берут.
А вы говорите... пьяный за рулём. Вот так два раза кто-нибудь попадётся на пушку к полицменам, и потом всю жизнь не отмоется, хотя может быть вообще ни в чём не виноват. В нашем государстве, где полиция не руководствуется законом, а подминает его под себя, опасно такие законы принимать.

Аватар пользователя DvornikGerasim
Опубликовано DvornikGerasim | Почетный редактор сайта в Птн, 2013-11-15 18:22

Один раз я то же дул, но это я ехал от гостей 3 января, дорога пустая. То же остановили, подул и отпустили. Никаких разводов не было. Люди разные- сложно угадать)))

Аватар пользователя DvornikGerasim
Опубликовано DvornikGerasim | Почетный редактор сайта в Птн, 2013-11-15 17:47

В конце ролика сказано, что если владелец,захочет вернуть своё трансортное средство, то может на общих основаниях, т.е. опять купить. А вот деньги на покупку или возмещение убытка в денежном эквиваленте, может возложить на виновника.

Аватар пользователя VMaximI
Опубликовано VMaximI в Птн, 2013-11-15 13:11

Хозяин вещи должен нести ответственность за передачу "источника повышенной опасности". Тут есть коменты осуждающие суд, а алкаш вроде как и не виноват. А ведь именно он создал угрозу для законопослушных граждан и подставил доверяющего ему человека.

Опубликовано gera в Птн, 2013-11-15 17:46

Возможно, что авто было продано с оформлением доверенности и водитель являлся фактическим хозяином машины, а следствие это узнало от юридического хозяина.

Аватар пользователя DvornikGerasim
Опубликовано DvornikGerasim | Почетный редактор сайта в Птн, 2013-11-15 17:50

Скорее всего так и есть.

Опубликовано AdrenalizeX в Птн, 2013-11-15 18:42

Хорошо бы так. Тогда без вопросов.

Аватар пользователя DvornikGerasim
Опубликовано DvornikGerasim | Почетный редактор сайта в Чтв, 2013-11-14 23:45

1

Опубликовано pystov в Птн, 2013-11-15 08:49

Лукашенко довел судопроизводство до абсурда. Популизм чистой воды. Хочет быть впереди планеты всей. Это ему удается . Существующие меры и так были достаточны для наказания, а тут.... Заботой о гражданах здесь и не пахнет. Страдает в первую очередь семья.

Аватар пользователя VMaximI
Опубликовано VMaximI в Птн, 2013-11-15 10:47

Семья страдает от алкаша в ней. Зачастую это дополнительная нагрузка на семейный бюджет. Вот пусть поработает подальше от семьи на благо обществу.

Опубликовано Serg Petrow_ в Птн, 2013-11-15 11:38

+100500 А как страдают семьи в которых из-за таких уродов погибают родственники? Пару десятков или сотен по миру пустить остальные десять раз подумают садиться под мухой или нет

Опубликовано Chalom в Птн, 2013-11-15 12:09

А где написано "подальше от семьи на благо обществу"? Он просто часть зарплаты отдаст государству. А семью как мучал так и будет мучать своим пьянством. А штраф платить все равно жене, свои то, кровные, пропьет Sad

Аватар пользователя VMaximI
Опубликовано VMaximI в Птн, 2013-11-15 12:25

Там про принудительные работы сказано. Для него и для семьи это лучший вариант. Жаль ЛТП в России отменили...

Опубликовано Serg Petrow_ в Птн, 2013-11-15 13:26

В Германиях почему такой орднунг? Да уж явно не потому что там люди из другого теста сделаны, а потому что каждый знает – насрал, тут же наказание, получите-распишитесь, не отходя от кассы. У нас же вечно начинается понять-простить…

Опубликовано myp3uk в Птн, 2013-11-15 13:56

Ага, двойные стандарты и т.д.

Опубликовано Serg Petrow_ в Птн, 2013-11-15 14:26

У нас в смысле?

Опубликовано AvtoHamamNet в Суб, 2013-11-16 16:10

Что использовалось для совершения преступления, то и конфисковано. Логика в этом есть. А у хозяина всегда остается право на возмещение по суду от виновника понесенных убытков.
Что касаемо Белоруссии, как бы там ни было, а дороги у них отменные и местный бомонд по-человечески ездит (хтустик не в счет Smile ). Есть чему поучиться.
Слышал, что была там одно время проблема из проблем - дальнобойщиков грабили со страшной силой. И вот Батька дал указание ментам - чинить расправу без суда и следствия, прямо на дороге (реальный расстрел на месте преступления). Говорят, что проблема отпала сама собой.
Вот и скажите поперек, будто жесткие меры не эффективны. А куда деваться?

Аватар пользователя Ланцер 2.0
Опубликовано Ланцер 2.0 в Суб, 2013-11-16 23:26

Белоруссия Я тебя уже люблю

Опубликовано AvtoHamamNet в Вск, 2013-11-17 03:58

Smile